给出指南针的建议:

•丹尼尔·塞尔比(Daniele Selby)揭穿了关于现金保释改革的六个神话，重点是为什么取消这一制度不会对社区造成伤害。

•你所在州的保释制度是什么样的?在实施有效的保释改革中，出资人可以发挥什么作用?

•阅读更多关于争取结束现金保释改革．

今天，最初旨在确保被告出庭的现金保释，却使美国的贫困循环持续下去，并进一步剥夺了有色人种贫困社区的公民权，他们被逮捕和监禁的比例不成比例。

然而，对于现金保释制度的改革仍有许多误解。下面，我们将清除其中一些。

  • 误解1:没有必要改革现金保释金制度，因为保释金的数额是公平和可承受的。根据美联储(Federal Reserve)的数据，重罪指控的保释金中位数是1万美元，尽管事实上10个美国人中有4个在紧急情况下拿不出400美元。
  • 误解2:“暴力罪犯”将可以自由地“在街上游荡”。现金保释并没有被证明能让社区更安全;事实上，它可能适得其反。
  • 误解3:在没有保释的情况下，人们更有可能跳过开庭日期。华盛顿特区法官杜鲁门·莫里森在接受美国国家公共电台采访时表示，2017年，该市释放了94%的无保释被捕者，其中88%的人按时出庭。
  • 误解4:如果现金保释被废除，犯罪率将会上升。自2017年取消现金保释制度以来，新泽西州的犯罪率实际上大幅下降。
  • 误解5:取消现金保释将使犯罪受害者处于危险之中。保释改革的批评者说，推翻这一制度将特别危及这些所谓罪行的受害者;然而，犯罪受害者维权人士也加入了要求现金保释改革的行列。
  • 误解6:保释金改革将耗资巨大，将花费纳税人大量金钱。虽然现金保释改革的成本确实不菲，但如果实施得当，随着时间的推移，它应该会为州和地方政府节省资金。

阅读全文关于现金保释的误区丹尼尔·塞尔比在《全球公民》的报道。