给罗盘”:

亚伦•哈姆林认为,投票批准——选择每个候选人你会支持而不是选择一个可以避免的偏振影响初选,常常挤出温和的候选人。

•这是一个有效的方法来减少极化在我们的选举制度?有更好的选举结构吗?

•了解投票权的努力试图帮助disenfranchized个人。

埃德温·爱德华兹在1991年路易斯安那州州长选举。2001年,他被判犯有敲诈勒索,收到了10年邀请联邦监狱。奇怪的选举呢?1991年爱德华已经臭名昭著的腐败。实际上,这并不是它。

真正奇怪的是,爱德华在比赛中显然是好人。这怎么可能?

他的对手是前三k党大巫师大卫•杜克。

路易斯安那州怎么可能最终不得不选择犯罪和纳粹同情者)?

它不像他们缺乏其他选项:温和的现任州长巴迪竞选连任。民调显示,罗默大大喜欢职业罪犯和职业偏执狂,和将轻松赢得直接选举。

不幸的是,在路易斯安那州的每一个候选人在第一轮竞争,然后前两名进入第二个——所谓的“丛林主”。投票将挤出中间,意味着罗默在第一轮就被淘汰了。

根据亚伦哈姆林,中心的执行董事选举科学(CES),有一个简单的方法来确保我们从未选举有人讨厌超过半数的选民:改变我们投票。

他提倡一种投票称为投票批准的方法,你可以为你想要尽可能多的候选人投票,不只是一个。这意味着你可以支持你的诚实的最喜欢的候选人,即使大选似乎是两害取其轻的选择。

阅读完整的采访亚伦哈姆林投票批准由罗伯特·Wiblin在80000小时。