给罗盘”:
- 罗伯特Glennon解释说,以更高效用水——尤其是农民——需要解决水用水超过avaibility科罗拉多河流域。
- 捐赠者可以扮演何种角色在提高效率和降低她们的需求吗?
- 学习的原因水井枯竭的危险。
给罗盘是什么?
我们连接捐助者学习资源和支持社区解决方案的方法。了解更多关于我们。
美国政府宣布首次缺水申报科罗拉多河在8月16日,2021年,引发未来削减水州的数量将被允许从河里。的一级短缺宣言后美国垦务局预测,米德湖的水——美国最大的水库亚利桑那州-内华达州边界,位于——将低于海拔海平面以上1075英尺,不到40%的产能,到2021年底。
声明意味着,2022年1月,该机构将减少水的供应较低的科罗拉多河流域的亚利桑那州和内华达州和到墨西哥,而不是加州。
中央亚利桑那农民削减这第一轮的大输家。城市受到保护,因为他们享受最高优先级在亚利桑那州水通过中央亚利桑那工程,330英里的运河从科罗拉多河。从我的经验分析西方水政策,我希望这个声明不会停止增长的影响状态,但增长不再是不受控制的。增加水供应不再是一个可行的选择,因此国家必须减少需求。亚利桑那州将失去最水:512000英亩-英尺,几乎五分之一的总科罗拉多河分配280万英亩-英尺。内华达州将失去21000年和80000年墨西哥。一英亩足够的水来覆盖一英亩的土地,这大概是一个足球场的面积,深度为一英尺大约326000加仑。
保护仍然是唾手可得的。废水利用,废水处理和使用一遍,包括饮用水,也是可行的。第三个选项是使用定价和交易,鼓励从低附加值向高附加值利用水的重新分配。
州际合作
科罗拉多河流域国家正式谈判谁可以使用多少水从科罗拉多河因为他们首先签署科罗拉多河紧凑在1922年。2007年他们协商临时短缺指南指定多少每个国家将减少它的使用取决于海拔米德湖。一系列的后续的协议包括墨西哥、增加削减的规模和内政部长授权,最终,真正实施严厉的削减。
亚利桑那州遭受最大的削减,因为它在1960年代同意之间的最低优先级较低的盆地。
加州不采取削减直到湖下降甚至更低的水平。但这可能只要2023。水位下降的部分原因是西部干旱但也因为米德湖的形状,这是由筑坝1936年波尔德峡谷。
像大多数西方河峡谷、波尔德峡谷是宽边和窄,像一个马提尼玻璃。作为其水位下降,每个剩余的脚在湖里持有更少的水。
米德湖提要胡佛水坝,最大的水力发电设施。工厂生产电力流动的水通过涡轮机。当米德湖高,胡佛大坝的发电量超过2000兆瓦产生足够的电力供应约450000普通家庭在内华达州、亚利桑那州和加利福尼亚州。
但是工厂已经失去了25%的容量湖了。如果水位下降低于约950英尺,大坝不能发电。
送水的南
上层盆地州科罗拉多、怀俄明,犹他和新墨西哥——也会受到影响。
这是因为科罗拉多河紧凑责成垦务局释放平均每年823万英亩-英尺鲍威尔湖,全国第二大水库,从犹他州南部延伸至亚利桑那州北部。
垦务局预计在7月中旬,径流鲍威尔湖2021年将323万英亩,或30%的平均水平。来弥补这个缺口,国家统计局将公布更多的水从三个盆地上游水库:在犹他州的峡谷,蓝色台面在科罗拉多州和纳瓦霍Colorado-New墨西哥边境。
这些版本将损害农民和牧场主,谁可能会被迫提高less-water-intensive作物或更少的动物由于水资源短缺。上层盆地州得到的水从积雪,也近年来拒绝随着西方的变暖。
做数学
美国科罗拉多河流域面临的终极问题很简单。有水权在纸上比在河里有水。这是在考虑气候变化的影响和蒸发损失从米德湖和鲍威尔。
一级资本短缺的紧迫性宣言产生了狂热的建议进口水从遥远的地方。2021年5月,亚利桑那州的立法机构通过了一项两党决议呼吁国会研究管道从密西西比河这将增加科罗拉多河。空间不允许我精心制作的所有障碍这个想法,但这里有一个大:落基山脉。
同样,圣乔治犹他州西南部的城市提出了建设一条140英里长的管道从鲍威尔湖,以增加供应。圣乔治有最高的水消耗和最低的价格。
福音的增长仍然激励着一些城市。七叶树,亚利桑那州凤凰城的西边有一个规划面积642平方英里,比凤凰城大。这个城市已经批准了27个房地产开发项目,项目官员人口增加800000人到2040年。然而其供水取决于持续的地下水。
其他社区面临的现实。在2021年初奥克利,犹他州,盐湖城以东一个建筑暂停新屋,把颤抖的刺开发者在西方。
使农民更有效率
一级声明给州和地方社区的理由删除转移水障碍。市场力量发挥着越来越重要的作用在水管理在西方。许多新要求水来自自愿愿意绝望卖家和买家之间的转移。
水市场威胁农村社区,因为农民不能指望与城市在一个自由竞争市场的水。他们也不应该。水仍然是一个公共资源。我认为美国需要一个过程,确保转移符合公共利益,保护农村社区的长期生存能力。
随着西方进入水重新分配的时代,大部分的水将来自农民消费70%以上的地区的水。城市,开发人员和行业只需要一小部分数量无限的未来。
如果市政和工业利益创造了一个基金来帮助农民安装更高效的灌溉系统而不是简单地洪水字段低技术含量的方法,浪费大量的水吗?如果农民可以减少用水量5%,水将用于城市和企业。农民将继续种植尽可能多的食物,从而保护农村社区的稳定。这可能是一个双赢的解决方案,西方的水危机。
罗伯特Glennon、杰出教授和莫里斯k•尤德尔教授法律和公共政策,亚利桑那大学
这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原文。谈话是一个非营利性新闻来源,致力于传播思想和专业知识从学术界到公共话语。