给出指南针的建议:

•Simon F. Haeder解释了有效的医疗补助工作要求的障碍，包括接受者的成本和负担。

•工作需求是否值得付出代价和努力?

•读医生对医疗补助工作要求的看法

工作要求的支持者认为，要求人们工作将使他们更健康，在经济上更有保障。伴随着这一论点的是，许多受益人故意选择不工作。因此，受益人必须被政府推向劳动力市场。

然而，这种观点与已经形成的专家共识背道而驰。大多数学者强调，持续的健康保险在支持领取福利的人的工作方面具有强大的积极作用。事实上，取消医疗保险与减轻贫困和将医疗补助受益人过渡到稳定工作环境的目标背道而驰。

此外，它还与上世纪90年代有关实施贫困家庭临时援助计划(Temporary Assistance for poverty Families program，美国人通常称之为“福利”)工作要求的绝大多数调查结果背道而驰。

然而，自上任以来，特朗普政府一直试图在医疗补助计划中积极引入工作要求。它认为，这样做将“让受益人拥有正确的动机，过上更健康、独立的生活”。

它在没有国会批准的情况下采取行动，依赖于所谓的1115示范豁免。这些豁免允许各州对其医疗补助计划进行临时更改，省略某些法定要求。

传统上，双方都使用这些豁免来扩大而不是减少保险范围。

因此，医疗保险和医疗补助服务中心已经收到了十几份来自肯塔基州、阿肯色州和密歇根州等州的豁免请求，寻求实施工作要求。各州的提案在所需工作努力、哪些活动可算作合规和豁免等特征方面存在显著差异。

阅读全文医疗补助工作要求西蒙·f·海德尔在The Conversation上发表的文章。