可以一个州禁止大多数或所有堕胎屏蔽网上提供的信息在较宽松的州堕胎权利倡导者和诊所堕胎法律?后多布斯诉杰克逊女性健康组织中,美国最高法院回到州的权力规范堕胎,这个问题不再是理论。

答案应该是“没有。“毕竟,宪法第一修正案通常提供强大的保护,政府试图限制演讲。然而,回顾一些最高法院的先例时,将调用这个问题不可避免的出现表明,答案是更复杂的比它可能首先出现。

1975年,最高法院决定毕格罗诉弗吉尼亚州一个案例,源自一个广告发表在1971年的弗吉尼亚的一家报纸在纽约关于堕胎服务。弗吉尼亚州法律为当时宣布“出售或任何出版物的流通”,“鼓励或提示堕胎的采购。“毕格罗,主编出版的报纸广告,被判违反法令,和他的信念随后支持由维吉尼亚州最高法院。维吉尼亚州最高法院也重新考虑1973年后的信念罗伊诉韦德案决定,维护一次。

美国最高法院推翻了以违反宪法第一修正案为由的信念。法院指出,“事实上,特别在毕格罗的报纸广告或商业方面反映了广告的商业利益并没有否定所有第一修正案保证。”(一年后,法院更直接解决商业言论自由和宪法第一修正案的问题,结论“商业言论,与其他品种一样,是受保护的。”)

在线阅读完整篇关于流产布鲁金斯学会约翰学校信息。