给罗盘”:

•约翰·w·麦克阿瑟和克里斯塔拉斯穆森解压》已经,没有取得进展——实现可持续发展目标。

•如何资助者在西班牙工作,确保进展是公平的?

•了解更多关于2019年的可持续发展目标。

因为他们采用在联合国(联合国)2015年,可持续发展目标(西班牙)获得了越来越广泛的牵引规范性政策框架。但经验关联的目标是什么?精英的总体经济学家报纸曾经将目标描述为“比没用,”批评实质性的广度和修辞嵌入式across169目标跨越17个不同的政策领域。在国家层面,它不是事前清楚有用的全球政治框架进行实证分析与真实的人的生活。我们认为这个问题,特别强调西班牙说野心的“没有人留下。”

有很多分析挑战嵌入在翻译的西班牙外交文本定量评估。目标和目标和学科涉及广泛的主题,每一个都是固定在自己的计量和报告规范,很难提取趋势和差异以标准化的方式问题。此外,没有包罗万象的实证逻辑指导所有的目标。目标的野心从绝对普遍消除proportion-ate国内减少的另一个问题。与此同时,许多目标定量模糊或专注于流程的野心而不是政策的结果。关于目标内在经验的愿望风险的不确定性阻碍这一目标的功效,帮助刺激政策的改善行动。

我们的方法解决这些挑战,产生一个多步分析框架翻译aU.N的西班牙。框架一个国家级的诊断工具。具体地说,我们考虑三个问题从国家层面的角度来看,主权的政策决定。首先,西班牙的目标能定量评估?第二,如何体现在一个巨大的信息范围的西班牙指标是前后一致地合成滞后是确定哪些问题?第三,如何解释这种诊断方面绝对的人类的后果,以留下的人数将在每个问题上如果不实现相关目标?然后我们这个框架应用于加拿大的案例研究,一般不检查的背景下,全球经济的目标。

我们的方法使用一个多步骤的逻辑,旨在适用于任何国家,数据可用性,在地方层面。我们尝试一个“照本宣科”的方法,遵循联合国正式的西班牙建筑的目标,目标,及指标一样实用。在这种情况下,联合国官方语言是定量模糊,我们开发一个“代理目标”的逻辑,使经验评估,可行的。这个框架的价值之一是,它允许一个简单的和透明的方法将西班牙的规范性愿望转化为具体的估计tar-gets不足的后果。它还有助于关注特定人群数据差距和政策差异。而一些研究解释SDGsas比较各国发展的规模,我们的方法认为西班牙的程度可以作为一种工具来实现跟踪进步国家内部,相对于每一个社会的需要在每一个问题。

169年西班牙的目标,我们发现很多,虽然不是大多数,对于实证评估非常有用。具体来说,我们分类35 outcome-focused直接目标,量化的和可衡量的在国家层面上所有国家。最不发达国家的另一个两个目标达到同样的标准。我们识别另一个43岁的目标合理的应评税所有国家通过使用“代理”基准和指标。这个收益率78应税西班牙结果目标在国家层面。,略低于一半的西班牙的目标是应税在国家层面形式的罗夏测试:一些读者可能会认为这是一个杯子半满的应税目标;别人可能认为这是一个杯子半空错过的机会。

作为一个案例研究中,我们运用我们的方法去加拿大。在试图确定数据源通知轨迹分析,我们只能够识别相关数据61年目标,使用70个指标,其中28个指标可以直接来自联合国全球数据库西班牙指标。尽管它可能是合理的假定加拿大接近全球上界的西班牙数据可用性,其指标来自联合国在20国集团国家数据库也有类似的可用性。但它又是一种解读61年目标和70年指标数量是否在西班牙上下文或大或小的数字。它们代表了不到三分之一的西班牙的目标和指标,但仍几十个措施的进展。

在加拿大的情况下,我们发现18个指标有望成功,7要求加速度,33个需要突破,and12朝着错误的方向发展。看在我们的评估指标,总体而言,加拿大是唯一完全走上正轨的第一个16西班牙:贫困目标1。尽管该国的许多显著的成功,将会呈现出一种模式的问题和人口细分一贯的留下。这种类型的轨迹分析可以帮助研究人员和政策领导人确定优先领域,重点关注变革的必要性。