给予指南针的观点:

•伊丽莎白·费里斯(Elizabeth Ferris)提出了有关气候移民的关键问题，随着气候变化加剧并迫使大规模流离失所，这些问题需要得到解决。

•资助者可以提供什么资源来帮助那些致力于回答这些问题的人?

•了解面对气候变化，自愿不动．

由人类活动引起的全球变暖已经对我们的星球产生了重大影响，很可能使世界部分地区不适合居住，导致移民、流离失所和有计划的重新安置。但我们知道，这种关系——除了少数可能的例外——并不像早期研究这一问题的作者所预测的那样直接。

我特别想强调在气候变化背景下理解流动性的三个困难:

首先，我们如何负责任地处理人口流动的多重因果性质?我们甚至可以谈论“气候变化导致的流离失所或移民”吗?我们知道搬家的决定很少是单一因果的，“自愿”和“被迫”之间的界限通常是相当模糊的。即使在叙利亚这样看似简单的情况下，情况也并非如此简单。在叙利亚，由于残酷的内战，所有离开该国的人都被认为是被迫流离失所的。两周前在土耳其，我被经济因素在决定流动性方面的重要性所震撼。我不断听到一些家庭被困在阿勒颇，每天都被轰炸，他们说他们无法离开，因为他们没有资金支持在另一个国家的家人。人们可能会因为冲突和暴力而觉得他们需要逃离，但由于经济原因却无法这样做。即使在家庭内部，人们也会根据个人对出国和留国成本的风险评估做出不同的决定。

其次，在我们所谈论的人的领域中，对于使用什么恰当的术语没有共识。气候变化难民，气候变化导致的流离失所，环境移民，环境导致的移民，生态移民，危机移民——我们的术语到处都是。我们中的许多人对“气候变化难民”这个词感到害怕，但它至少传达了一种我们的替代语言难以表达的含义。我们使用不同的术语，通常具有不同的含义，这让政策制定者感到困惑。

第三，如何将那些因气候变化影响而迁移的人置于因其他原因而迁移的人口的更大背景中是一个难题。最根本的问题是:与那些因火山或海啸而流离失所的人相比，与那些因战争或极度贫困而被迫离开社区的人相比，因气候变化影响而流离失所的人是否应该得到优惠待遇?

政策领域的第四个困难是，我们真的不知道我们在谈论多少人。

阅读全文气候移民的未来移民研究中心的伊丽莎白·费里斯。