作为新冠状病毒大流行发送经济陷入混乱,帕特里克·鲁尼印第安纳大学的经济学家莉莉家族慈善学校,和乔恩·贝利·伯格慈善事业统计学家,解释通常发生在经济衰退期间。

做美国人提供更多的慈善当越来越多的人需要吗?

不。总的来说,在过去的64年总给予以年均3.3%的速度增长根据通货膨胀进行调整。但是图片改变如果你比较发生了什么当经济增长和萎缩。期间的经济增长,平均增加了4.7%。年的经济衰退期间,平均给实际上已经下降了0.5%。

在经济衰退期间,越来越多的人失去工作,需要一个的手。但是个人以及其他来源的慈善事业,包括基础,通常使收入减少,减少了财富,所以他们减少相应的给予。

的大萧条是一个极端的例子。总给2008年下降了7.2%,然后在2009年下降了8%。

变化不只是因为美国人更少的钱。测量国内生产总值(gdp)的比例-总所有经济活动的专家和我们一样是一种测量相对慷慨在全国范围内。美国给占GDP的百分比从2007年的2.2%下降到2009年的2%。

为什么人们不能给更多的在经济低迷时期吗?

有一个强大的美国人给多少钱给慈善机构之间的关系和他们的税后收入。有一个类似的相关性和股市的表现。这意味着人们觉得他们有钱时提供更多。

可以肯定的是,一些人认为慈善是一个宗教或道义上的责任,他们必须努力坚持,不管他们的个人经济状况。但对于一些人来说,是一个奢侈品而不是必需品,可以在困难时期。

与此同时,有证据表明人们可能试图帮助别人处理经济衰退带来的困难。在2008年和2009年,总共下降了15%。但给非营利组织如银行和无家可归者收容所提供食物基本社会服务增长了10%。

基础呢?

基金会存在基金慈善活动,比如追求科学、教育、文化和宗教。他们是法律规定支付至少5%他们的资产。没有法律限制,他们可以花多少钱,但实际上他们试图保留大部分的资产,以确保他们能长期继续存在。

尽管支出超过5%的资产在困难时期可能会有所不同,是完全合法的,从历史上看,大多数没有采取这一步骤。

我们试图评估的有效性基础对支出有5%以上的控股每年通过运行成千上万的模拟。这些实验建模的各种各样的经济环境,不同的投资策略,不同程度的支出相对于基金会的总资产。

我们一致决定,美国基金会将有足够的资金来保持在长期操作。这是真的,即使他们分发每年高达9%的资产50年,甚至一个世纪。

然而,重要的是要承认他们的资产基础将会明显下降。例如,除非他们获得额外资金和取决于他们如何管理他们的投资,基金会将会失去三分之一至一半的起始值和7%的派息率。

必须这样吗?

幸运的是,越来越多的基础正在迅速应对许多竞争需求产生,因为大流行。迄今为止,超过40加入军队宣布他们拨款较少或没有附加条件,快速凿在遭受重创的社区支持应急基金。

特别是比尔和梅林达•盖茨基金会,已经提交1.25亿美元加快研究在疫苗和治疗,以及一切需要迅速分发任何突破性的产品尽快。

同样,陈扎克伯格倡议与加州大学的合作,旧金山和斯坦福大学四他们的检测和诊断能力新冠状病毒。他们也在一个新的病毒开放存取和机器可读的数据集。

无论大型慈善机构如何应对的影响使全球经济急刹车,重要的是要记住,尽管基础在社会扮演着重要的角色,其影响本质上是有限的。

所有基础结合近举行1万亿美元的资产在2019年底,金融动荡之前肯定减少其持有的美国国债的价值。

没有他们可以放弃未来几年量会比较联邦刺激计划。可能超过2万亿美元,有可能只是第一炮,以应对这场战斗停止新的冠状病毒和其健康和经济效果。

帕特里克·鲁尼学术项目执行副院长,经济学教授和慈善事业的研究,IUPUI和乔恩·贝利·伯格应用统计学家的慈善事业,IUPUI

这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原文。谈话是一个非营利性新闻来源,致力于传播思想和专业知识从学术界到公共话语。