美国试图满足其气候目标和解决环境正义问题,仅削减温室气体可能不会帮助社区的颜色处理空气污染。

在某些情况下,它甚至可能伤害他们,根据一项新的研究从加州大学圣地亚哥。

该研究发表在世纪的科学杂志PNAS揭示了如何,如果美国试图削减温室气体排放基于收入或其他因素而不是种族、社区的颜色可能遭受更多的空气污染。

空气污染和温室气体排放在历史上被分为不同的类别,尽管都是燃烧化石燃料的终端产品。但是最近的努力,尤其是拜登政府通过通货膨胀削减法案的通过,重新分类二氧化碳作为一种空气污染物。

“美国政府说,他们看到气候政策为契机,推进股权,“帕斯卡Polonik说,该论文的第一作者和加州大学圣地亚哥分校的研究生。“那么我的一个问题,嗯,如果我们减少温室气体排放,会发生什么?我们也要提高股本(空气质量)?”

这项研究主要针对颗粒污染的一个子集,称为点2.5,年底可以发现排气管以及野火烟雾。污染的类型,研究人员关注尤其有害,因为它体积小。2.5指的是直径小于2.5微米的颗粒,小到绕过身体的防御系统,进入血液中。

同时,拜登管理介绍了几个关键项目在过去的几年里,试图推进股权而应对气候变化。最有效的是EPA行动到2040年减少电厂污染。此举将给负担过重的社区救济从过度排放。

政府的主要项目之一是Justice40计划,将40%的联邦资助弱势社区。但筛查工具程序批评主张没有明确包括竞赛,决定的关键因素空气污染是最严重的。

“收入不是一个好的代理,孤独,对种族、“Polonik说。

研究人员各种场景的建模,发现基于最低成本减少污染情况或随机减少污染在美国不会负担过重的社区解决空气质量差。场景:美国将使用最便宜的选择削减排放,空气质量差异会对亚洲,黑人,和西班牙裔社区。

读完整篇关于种族主义和空气污染Siri Chilukuri谷物。