私立学校的选择程序有爆炸在过去的几年。共和党主导的州已经推出了一系列意义深远的举措,让家庭使用公共资金来访问私人教育。

这引起了激烈的争论,提出了重大问题。券提高考试成绩或降低他们吗?他们长期帮助或伤害的学生吗?他们损坏公立学校或推动他们改善?财务影响是什么?

Chalkbeat梳理学术研究得到一些答案。

在我们正式开始前两个问题。首先,环境很重要。私立学校的选择程序不同于地方和演变。最近通过的程序已经被广泛的——通常他们对所有的学生开放,包括那些来自富裕家庭或那些已经上私立学校。之前的项目通常仅限于一个子集的学生——比如说,那些成绩差的学校或那些低收入家庭。研究已经完成其中的一些老项目,但是没有新的。这意味着先前的研究可能是一个不完美的指导未来的结果。

第二,凭证往往是讨论价值。最近扩张的私人选择已经被文化问题驱动一样或更多比学校表现的问题。但研究不能回答哲学问题公共资金是否应该去宗教学校或者为父母提供更多的选择是一个固有的好。他们不能说话讨论访问对同性恋群体的学生或什么类型的课程在课堂上教。

考虑到这一点,这就是我们从研究:

最近的研究发现几乎没有证据证明教育券提高考试分数——事实上,他们有时会导致成绩下降。年长的研究更积极。

在过去的几年中,主要研究印第安纳州,路易斯安那州,俄亥俄州,华盛顿特区表明,低收入家庭的学生不明白提高考试成绩参加私立学校。如果有的话,学生的成绩往往会下降。最初选择倡导者建议结果将会出现反弹,随着时间的推移,但在三四个病例在数学成就是糟糕,即使经过多次年。

读完整篇关于私立学校的选择程序由马特·巴纳姆Chalkbeat。