自1990年代以来,它已经变得越来越正常环境(E)、社会(S)和治理(G)因素在考虑投资决策时。然而,我们现在所称的“环境、社会和治理投资”的根源追溯到1800年代,当时宗教信仰拘泥形式的投资标准,穆斯林,贵格会教徒。最近,社会问题的反战情绪在越南战争时期的1970年代和1980年代的反种族隔离的情绪一直在讨论业务的一部分,就像新要求良好治理治理丑闻后增长在2000年代早期(例如安然)。简而言之,每个新一代对社会负责的业务授权来自那个时代的定义的问题。

气候变化是我们时代的定义问题,,特别是考虑到气候行动迟缓的商业和社会到目前为止,我们需要重新思考我们如何识别问题并提出解决方案。

尽管环境问题首先在1960年代进入公众情绪,公众意识急剧的气候变化已经在过去的十年中,也许是因为once-hypothetical后果正在成为现实。具有里程碑意义的2015年巴黎气候协议,为example-signed近200个国家应对气候变化是由科学共识,气候变化的影响是惊人的,当今世界的存在风险因素。接受和行动呼吁对气候变化的风险越来越大在科学界一直专注和紧迫。然而,金融市场的应对气候变化有同样缺乏紧迫感和焦点,随着气候变化常常包含在更广泛的环境、社会和治理作为一个道德哲学的讨论和受托人授权。例如,机构投资者的调查由State Street Global Advisors表明,尽管快速增长对环境、社会和治理,采用环境、社会和治理问题的机构投资者的规模仍然很低,陷入一片混乱,许多的环境、社会和治理因素缺乏定义和测量的标准。四分之三的受访者表示,缺乏清晰的环境、社会和治理术语在他们的组织。

阅读全文气候行动由Swasti Gupta-Mukherjee斯坦福大学社会创新审查。