给罗盘”:

•和平Gwam Ananya Hariharan,卡洛斯•马丁突出现有的联邦灾难政策的不足,督促改进,把种族和经济权益。

•你能扮演何种角色在确保公平的灾难恢复工作?

•读到提高灾难恢复面对更强的风暴。

新项目法律是随着时间的推移改变NFIP (PDF)是基于精算风险flooding-eliminating成本从老程序,低利率和有效抑制住在低洼的地方。

NFIP的长期偿债能力仍然是不确定的,因为洪水的增加和人口会受到伤害。房主保费可能不完全匹配风险或准确地预计占风险从气候变化的影响。目前,保费不完全占当前公共工程防洪减灾或者各种酒店的干预措施的帽子可以减轻洪水风险。,重要的是,无论是NFIP还是更广泛的联邦洪水管理政策解决了低收入投保人不成比例的负担和家庭居住在暴露的颜色的社区。

几点建议建议改进NFIP负担能力挑战,包括补贴中低收入家庭住在洪水区和阻止新的开发和购买现有的房屋在高危地区。

但解决方案将种族和财富股权NFIP改革必须超越访问政策的负担能力,探索可能的差异在治疗后的家庭采购政策。

城市学院工作人员最近探索大新奥尔良地区的居民是否平等获取NFIP-issued洪水保险的好处通过检查索赔付款金额和拒付率在人口普查大片按种族和收入。我们发现,赔偿业主申请财产和赔偿内容分布相当均匀跨种族和收入,虽然不成比例的更多声称来自人口普查大片在洪水区与平均收入高于平均收入较低的地区。

然而,当我们探索奖项的价值主张和拒付,我们发现重大差异。家庭平均人口普查大片中超过50%的房主是白人获得更多NFIP索赔和遇到土地无偿索赔率低于家庭超过50%的房主人的颜色。这是真正的在该地区的所有索赔和家庭在洪水区大片。

阅读全文联邦灾难政策通过和平Gwam Ananya Hariharan,卡洛斯•马丁在城市学院。