加州人很长时间以来一直担心野火，但是过去两年这让他们中的许多人感到恐惧，并质疑是否真的存在解决火灾危机的办法。

的南方火内华达山脉的森林在2021年烧毁了近100万英亩，包括几乎整个格林维尔社区。然后太浩湖附近刮起了强风卡尔多之火在灰熊平原(Grizzly Flats)社区和城市社区的边缘狂奔，迫使数万人撤离——包括我们中的一个人。这些只是最大的2021年的火灾风险还没有结束。一个御火这场始于10月11日的飓风在南加州海岸的圣巴巴拉附近迅速蔓延。

作为四分之一个世纪以来一直致力于内华达山脉野火和森林恢复问题的林务人员，我们感到痛苦的是，看到社区被摧毁，森林继续被烧毁。

我们从这些火灾的燃烧方式中得到的主要教训是，减少森林燃料项目是我们解决问题的最佳工具缓解气候变化下的野火影响，但目前还远远不够。

在我们看来，两项历史性的政策导致美国西部的森林变得如此繁茂，助长了大火，烧毁了整个社区。

灭火

第一个政策问题是灭火和灭火。

火是一个基本的生态过程，西方的许多生态系统都是这样适应频繁火灾这意味着植物和野生动物物种已经进化到可以在野火后生存甚至茁壮成长。但在1849年淘金热之前和之后，大多数在殖民时期来到加州的人，从根本上误解了常火林的本质。

随着州和联邦机构制定森林管理政策，他们认为所有火灾都是一个生死攸关的问题，并宣战。美国林务局开始了一个世纪的灭火工作在1910年毁灭性的大火之后“大爆炸”(Big Blowup)或“大燃烧”(Big Burn)。他们的目标是在火灾发生的第二天上午10点之前完全扑灭所有火灾。

当地人使用规定的火来管理森林被驱逐出家园焚烧被定为犯罪．1924年，加州将规定的火灾定为非法，几十年来一直是非法的，直到法律有所改善对其重要性的认识始于20世纪70年代．

过去的收割行为导致了法规的出台

第二个政策问题是源于过去伐木实践的监管方法。

护林员和早期加州社区对砍伐木材和燃料木材．他们将最大、最耐火的树木送到工厂，制成木材，用于建造加州的城镇。

一些地区执行不力的伐木导致了居民的担忧森林覆盖和栖息地正在减少．结果，状态而且联邦20世纪70年代制定的规定要求管理人员在提出森林项目时考虑“不采取行动的替代方案”。换句话说，长期维持茂密的森林生境被认为是一种可行的管理选择。

如今，在私人土地上，很少有所有者将森林砍伐到能模仿殖民时期在塞拉利昂发现的更能抵御火灾的森林的水平。的加州森林实践法直到最近木材收获后需要重新种植达到比殖民时期更密集的水平。换句话说，我们目前的监管框架促进了在需要更大幅度地清除植被时保持高水平的森林密度。

总之，这些政策促进了21世纪的森林更年轻，更密集，更均匀-使它们容易受到越来越严重的干扰，如干旱、虫害和火灾。气候变化加剧了这一新的现实，改变了积极和广泛的森林管理比不管理风险更大的监管假设。

随着危机的加剧，机构的工作重点也在改变

正如森林发生了变化一样，管理和管理它们的机构也发生了变化。美国林务局已经看到了预算灭火气球而其能力要主动森林管理一直在萎缩．加州林业和消防部门(简称CAL Fire)的消防预算也大幅增加，尽管州立法机构最近已将预算转移到增加防火资金,太。

我们住在今年夏天受到野火威胁的社区，非常感谢拯救了我们家园的消防员。然而，我们也担心，更大、更严重的野火在整个景观中燃烧意味着更少的资金和人员将用于主动减少燃料的项目，如森林减薄和规定的火灾．

我们如何走出困境?

的迪克西而且Caldor格林维尔和灰熊平原的大火提供了证据减少森林燃料项目是可行的．

这两场火灾在积极进行森林恢复和燃料管理项目的地区烧得不那么严重，包括在南太浩湖附近而且在昆西．

减少燃料项目包括修剪树木，燃烧木质碎片，减少“阶梯燃料”，如小树和灌木丛，它们会让火灾蔓延到树冠。它们创造了更多的开放森林，不太可能引发严重的特大火灾。他们也创造消防队员更容易战斗的战略区域未来的大火。而且，因为火灾在稀疏的森林中燃烧得不那么强烈，他们在火灾后留下了更多完整的森林再生新树木并吸收碳。订明的火警及管理现场为控制迪克西和卡尔多的大火付出了巨大的代价。

在气候变化时代，干燥、炎热的天气为燃烧创造了理想的条件，为了管理火灾，专家估计，减少燃料的处理面积至少需要增加20%数量级．我们认为政府需要完成以下四件事才能成功:

1)大幅增加机构减少燃料项目的资金和人员，以及对私人林地所有者的外联、成本分担和技术援助。尽管拜登政府提议民间气候队提议为引进更多年轻和非技术工人提供资金，为更多联邦和州机构职位提供资金，将招聘更多自然资源专业人员，提供职业发展机会，并更好地提高长期森林恢复能力。

2)减少对公共和私人土地的森林和燃料管理工作的规定。而加州和联邦政府虽然最近在简化法规方面取得了长足进步，但土地管理机构需要承认，在火灾频发的森林中，最大的风险是什么都不做，而时间已经不多了。各机构需要大幅缩短计划和实施减少燃料项目所需的时间。

3)通过向提供外联、技术援助和项目协调服务的当地组织提供长期支持，投资于社区开展当地森林恢复工作的能力。通过竞争性赠款恢复资金使长期社区能力的发展极具挑战性。

4)为风险社区提供资金和财政激励改造房屋以抵御野火减少家庭、社区和基础设施周围的燃料。

在气候变化的情况下，我们必须学会与美国西部的野火共存，但这需要我们采取一致行动，并在如何看待和管理我们的森林和社区方面进行文化转变，以使其具有弹性。

苏珊Kocher合作推广林务员和自然资源顾问，加州大学农业与自然资源学部而且莱恩·e·汤普金斯合作推广林务员和自然资源顾问，加州大学农业与自然资源学部

本文转载自谈话在创作共用许可下读了原文．The Conversation是一个非营利性的新闻来源，致力于将学术界的思想和专业知识传播到公众话语中。