作为一名公共卫生从业者和历史爱好者，我不能认为两个年轻的黑人男孩有时间共同体验快乐和绿色空间是理所当然的。当我回想起自己的成长经历和与公园的接触时，我很快就意识到，进入公园不仅仅是距离近。公园就在我住的那条街上，但我不被允许在那里玩。公园里的很多东西，对我来说，都被破坏了。通往那里的道路支离破碎，设备也过时了。占用这个空间的人不是孩子，他们另有意图。

有一种说法是，一个人的邮政编码比他们的基因组成更能反映他们的健康状况。研究表明，进入绿色空间可以建立与自然的联系，并增加参与和体育活动的机会。游乐场和公园是促进情感、社交和身体发育的必要条件。但它们也与归属感的基本需求有关。当我们的社区遭受这种长期的投资减少时，孩子们错过了一个既快乐又安全的地方。

感觉我们已经穷尽了划定红线的故事，但我们还没有始终一致地分享富裕白人家庭居住的社区如何从种植树木、建造公园和美化中积累财富和受益。历史上划定红线的社区的后果不仅限于糟糕的健康状况。居住隔离的结果使我们的城市变得不平等，并为边缘家庭的繁荣增加了额外的限制。综上所述，娱乐场所的种族排斥剥夺了黑人儿童玩耍的好处和简单的乐趣。

在从事健康的社会决定因素工作一段时间后，我终于知道了关于公平使用公园的最佳问题，“谁设计了这些公园，这些公园是为谁设计的?，“为什么它在我的社区里，但为什么我不能欣赏这个户外空间?”、“这只是另一个由中上层白人男性概念化、建造和管理的专用白人空间吗?”因为当有色人种出现在值得去的地方时，我们就被排除在外了，我们的存在被认为是不寻常的、危险的，甚至是犯罪的。

制度性种族主义不仅让人生病，而且真的会缩短他们的寿命。

健康的社会决定因素表明，种族主义再次显示出其影响经验和结果的能力。我们的工作通常会指出住房实践中的历史种族主义，但我们并没有始终遵循这一思路。城市规划和机构帮助形成了限制和限制进入公园的模式。当你把经济不平等、合法的种族隔离和对黑人和布朗社区的故意撤资结合起来看，你还能指望什么?如果研究告诉我们，拥有绿色空间可以改善人们的身心健康，那么反过来也一定是正确的——缺乏绿色空间减少了获得健康的机会。

阅读詹姆斯·贝尔三世在约翰逊中心的D.S.W.关于绿色空间的完整文章。