作为两位颜色的企业家，我们都非常熟悉风险资本资本资助的气候技术领域的有色社区的投资不足的模式。

在各个方面，我们在我们的公共福利公司Aclima和Blocpower中筹集了超过1.3亿美元的气候技术风险投资。但是，这项对我们公司的私营部门投资代表了2019年筹集的气候技术总资金超过160亿美元的一小部分。虽然从2013年到2019年，气候技术的整体风险资金增长了3,750％，这是风险投资的整体百分比。投资着色的创始人正在萎缩。

由有色妇女筹集的风险投资的创始人筹集的创始人筹集的美国风险投资比例低于5％，低于1％。这与新兴的联邦储备银行数据形成鲜明对比，该数据表明，从2009年金融危机中的强劲经济复苏与颜色领导的数字企业的妇女最相关。然而，由有色妇女领导的数字业务比例最高的美国县最有可能经历经济增长。

创新的环境正义（EJ）组织和黑人，土著和有色人种（BIPOC）领导人以类似的方式被主流气候慈善事业所忽略。随着非营利性气候部门的慈善资金，有色人种领导者的统计数据比气候技术风险投资中要差。从2015年到2019年，气候慈善事业每年几乎翻了一番，达到90亿美元。但是，新学校最近的一项研究发现，从2016年到2017年，该国12个美国最大的环境授予者授予的10亿美元中只有1.3％。环境司法组织由环境司法组织负责并为有色人种服务。

迄今为止在气候慈善事业中部署的数十亿美元并未导致我们需要的变化。今年夏天从海岸到海岸的气候灾难是成功窗口的证据。气候慈善事业需要一个新的模型。

幸运的是，彩色网络气候资助者大法官的捐助者为我们提供了成功扩展环境和气候正义的路线图。它正在建立新的势头，将在公共部门和私营部门提供气候解决方案。

阅读有关的全文气候慈善家投资于颜色的企业家格林比斯的Davida Herzl和Donnel Baird。