给罗盘”:
- 布鲁金斯学会探讨年轻人的投票行为之间的联系在以后的生活中,和贫困水平,探索政府现金转移计划是否有助于激励那些低收入家庭去投票。
- 今天许多年轻人似乎喜欢政治,但这些数字说,如果他们的父母不投票,他们不投票。这是至关重要的,我们树立一个良好的公民的榜样。
- 我们应该法定投票年龄降低到16吗?这里有一些政策变化的参数。
给罗盘是什么?
我们连接捐助者学习资源和支持社区解决方案的方法。了解更多关于我们。
虽然民间组织和政客试图提高投票率通过广告,提前投票,vote-by-mail项目,“出去投票”活动和选民登记工作,其中一些项目已被证明是无效的,甚至会加剧参与缺口。
那么,为什么没有人投票,以及我们如何有效地让更多的人去投票?在一篇新论文,我和我的合作者表明,儿童在家庭长大,经历一个不劳而获的收入的增加作为成年人更有可能投票。这种不劳而获的收入是政府现金转移计划的结果。
本文构建了过去的研究表明一个强大的父母的投票行为之间的关系和他们的孩子。如果你的父母没有投票,你不投票。研究还表明,有一种强烈的家庭收入之间的关系(或财富)和投票在美国简单地说,贫困呈现障碍投票和穷人投票比例较少比他们丰富的同行。
阅读全文现金转移和公民参与兰德尔·布鲁金斯学会一种热带树。