我们粮食系统崩溃的原因是复杂而相互关联的。尽管当前的冲突加剧了当前的全球粮食危机，但它是我们的粮食和农业体系在过去70年发展的产物——这在一定程度上要归功于慈善机构和更广泛的捐赠界的资金支持。

许多慈善机构积累的财富都是在殖民时期产生的。对于致力于公平的基金会来说，探索如何使其业务和粮食系统投资非殖民化应该是首要考虑的问题。基于殖民思维和过时的证据方法的资助决策，往往最终会使占主导地位的虚假粮食体系叙事永久化，除其他负面影响外，这种叙事已导致我们陷入全球粮食危机。

2021年，全球粮食未来联盟开始更好地理解农业生态学、再生方法和土著食物方式如何以可持续、公平的方式改变粮食系统，以及为什么这些方法往往被传统的工业模式所忽视。

邀请了17个代表地域、机构、部门、性别和种族多样性的贡献团队，知识的政治Compendium发现，殖民思维仍然主导着粮食体系的资助。慈善基金会根据现有的证据做出决定。但是，收集和考虑的证据类型在范围上是有限的，而且与权力和特权有内在联系。

一个典型的例子就是英语语言偏见。我们的研究发现，尽管慈善机构在全球范围内为慈善活动提供资金，但它们往往只关注用英语发表的证据。这排除了大量的证据——其中大部分来自全球南方。

权力和特权再次通过证据类型的层次结构发挥作用。在西方科学中，某些专业知识和科学学科高于其他学科。与此同时，同行评议的学术期刊虽然是经过验证的重要信息来源，但却很少有人能获得。通过口述、故事、未发表的报告以及农民和土著知识分享的直接经验不被视为具有同样的合法性，即使实地的结果已经被证明了几年、几十年或几个世纪。

与贡献者一起，我们确定了一些关于如何开始这项重要工作的建议。以下是资助者可以采取行动的三种方式:

  • 拓宽你对证据的看法。
  • 在投资时考虑环境、政治、经济和社会因素。
  • 寻求将不同参与者聚集在一起的倡议。

请阅读Lauren Baker在《联盟杂志》上发表的关于资助者对粮食系统采取行动的文章全文。