给罗盘”:

•弗雷德里克·m·赫斯股票经历他为基础进行研究,没有雇佣他后再返回不利的结果。他认为,由于权力基础,他们可能不小心粉碎反对的想法。

•基金会积极怎样才能避免这个问题呢?

•找到慈善家们如何帮助正确的权力失衡。

我发现自己思考的一件事是我们所做的慈善工作中所起的作用,特别是在兰德的恶劣评价盖茨之后有效的教师计划。带回来的记忆从两年前,当我在弗吉尼亚大学研究学校系统在密尔沃基,克利夫兰和埃奇伍德,德克萨斯州,对教育券。

这项研究是可能的因为慷慨地提供资金基础航空旅行,出租汽车,汽车旅馆,大量的快餐,转录和研究助理。我通常积极的观点选择学校,基金会的工作人员希望和期望,我发现选择开车系统性的改进。

经过两年的分析和数以百计的采访中,我写了一本书结束,故事是比这更复杂。因为这与资助者的视野,这对我来说是一个真正的失败者。别误会我的意思:他们从来没有威胁我或试图告诉我,和我希望他们会发现是有益的。但他们判断的工作令人失望,说得越少越好。

我最终认识到基础操作很像圣诞老人,好吃的放弃和细心的眼睛,谁是淘气的,谁的好。我淘气,我恐惧,这个基础的音讯。在某种程度上,这是没什么大不了的。这是他们的钱,他们有权基金任何人和任何他们喜欢。在另一个层面上,不过,它说明了善意的慈善事业如何鼓励集体思维和风行的bandwagonism——即使没人计划。

阅读全文acciedentilly促进集体思维由弗雷德里克·m·赫斯在媒介。