争论大规模监禁强调治安、保释、量刑改革,而很少关注贫困的防御。这遗漏似乎令人惊讶,因为与政府提供顾问批判性形状绝大多数刑事被告的经验。这种忽视在一定程度上反映了我们缺乏循证知识关于贫困的防御,使得它难以识别有效的改革。

继续获得支持的一个方法是整体防守,公共辩护律师在跨学科团队解决眼前的情况和底层的生活环境,如吸毒、精神疾病,或家庭或住房不稳定,导致客户接触刑事司法系统。整体防御与传统公共防御模型,强调刑事法庭表示和宣传。支持者认为整体防御提高案件结果,减少累犯,更好的解决客户的潜在需求,而批评者认为,转移资源和注意力从刑事辩护减弱的结果。虽然整体的手段被广泛接受,没有系统的证据展示的整体方法的优缺点。

本文提供了第一次大规模、严格评估的整体防御对刑事司法的影响结果。

虽然整体防御不显著减少累犯,一些支持者声称,加强贫困防御显然提供了相当大的潜在减少监禁没有危害公共安全。因此,这个承诺模型值得未来研究——超出了刑事司法系统和其他司法管辖区,更重要的在讨论如何解决大规模监禁。

阅读全文整体防御哈佛法律评论。