给罗盘”:

•辛西娅·m·吉布森解释说,慈善家正在检查参与式grantmaking来成功non-grantmaking实体包含在资源配置的决策过程。

•你准备从事参与式grantmaking吗?你怎么能克服COVID-19参与式grantmaking壁垒?

•阅读更多关于参与式grantmaking在慈善事业的作用。

本文来自于2019年夏季版的非营利组织季度作为集群的一部分文章主体利益相关者的责任。它包括摘录“教训公民新闻,公民的慈善事业的承诺,“一篇报告全球媒体慈善事业:投资者需要知道什么数据,趋势和面临的紧迫问题,资助者在2019年3月发布的媒体影响。

几年前,一群非营利和慈善高管开会探讨加强公民参与的途径。他们加入了两位医生发出挑战:超越成功定义为增加投票和志愿服务号码创建公民文化,公民参与是日常生活的一部分。这意味着认为公民参与是少一组策略和多进程通过它人们有机会走到一起,确定共同的优先事项,并采取行动来解决这些问题在他们认为合适的方式。

他们说,有两件事是至关重要的。首先,社区的截面participates-not只是那些更倾向于这么做。其次,社区参与者被视为平等的伙伴,或顾问传统政治掮客的成分。这意味着确保每个人都有机会被有关专家也“真实的人”,同样有价值的是谁的生活经验时决策影响他们的生活。

其中越来越不信任非但不会要求问责从传统的机构;领域的民主化和实践,曾经主要专家和守门的范围;和技术创新给人们机会联系,合作,和外包解决方案问题空间更加透明,和虚拟。

这些趋势反映了反对“建立”发生在政治、高等教育、媒体、等领域的精英的利益被认为已经淹没了普通民众的担忧。所有条纹和政治信仰的美国人都相信他们没有说在指导公共决策和改善他们的社区的健康和福祉。

慈善事业还没有受这些趋势。面对公众批评,资助者正在仔细看看他们如何可以更负责任的和透明的。Fieldwise,讨论股权、多样性、社区参与和包容性的规模越来越大,。

这种转变最明显的指标之一是运动鼓励捐助者征求反馈,而且真正聆听他们的受让人,受益者,和其他利益相关者。毫无疑问,这是一个积极的和期待已久的转变为一个字段中有很多谈论解决权力动力学普遍在慈善事业,但相对少承诺走路说话。

随着时间的推移,一些社区基金会做这项工作缺少发现一个元素影响的关键是:积极、有意义的参与社区的居民和他们的生活最受政策的影响,针对系统和结构的变化。

越来越多的其他资助者也使用参与式方法测试和慈善事业,颠覆资源是如何分配的,由谁,什么结束。具体来说,他们远离独立决定做什么处理non-grantmakers-or“同行”——grantmaking过程的所有部分。有些人甚至与授权决策。

有人认为参与式grantmaking之一,许多类型的参与慈善事业。其他人认为这是截然不同的,因为它移动决策对金钱的人影响最大的捐助者正试图解决的问题。

阅读全文参与式grantmaking辛西娅·m·吉布森在非营利的季度。