气候行动和财务业绩之间的界限是模糊的。企业越来越多地依赖新技术导航,过滤和创建数据更好地执行环境、社会和治理义务和野心。

人工智能之前,人类分析师把环境、社会和治理报告,让位给偏见和报告缺陷,尤其是对分析师使用电子表格和其他相对原始的技术工具。鲁棒分析框架作为动态的环境、社会和治理要求严格的技术支撑。

转向科技准时到达。越来越多的股东把环境、社会和治理标准作为降低代理风险和改善财务表现,几乎每一个公司,似乎已经开始了一个路径给投资者和其他利益相关者提供更多的数据。

所有的这些都是成为赌注。自然Capital Partners的一份报告发现,23%的公司已经公开承诺,到2030年,他们将碳中性或满足内部减排目标,和费用的一项研究发现90%的标准普尔500指数成份股公司2019年发布可持续发展报告。今年早些时候,美国证券交易委员会表示,最大化公司的底线与公共利益的追求。都可以免费,尽管实现这是一个不小的任务。

犹豫的公司充分披露其股份落后的环境、社会和治理目标,根据Jared Westheim,高盛(Goldman Sachs)可持续金融的副总裁。

“为投资者日益重要的领域是,公司实际上证明有一个坚实的战略使披露在脱碳,他们的游说活动是一致的与环境、社会和治理目标,“Westheim最近零边缘发布会上说。他矛头高盛(Goldman Sachs)气候承诺,最突出的是坚定的目标部署或建议在7500亿美元的资本与可持续性。

“我们要考虑我们的承诺,是面向建筑新经济我们都面临一个面向主题的、“Westheim说。高盛(Goldman Sachs)新目标包括更好地指导投资者和资产所有者对脱碳在金融部门。

但是,当一个公司使得投资者和公众的承诺,它可以被追究责任。余地的责任,如果不能达到他们所公开的承诺,这可以导致披露的沉默。

或者更糟:未能做出的承诺放在第一位。

缺乏透明披露很难确定一个公司是多么的可持续。数据可以帮助缩小差距,但当公司忽略云报告发现或不透明度,将意图与行为变得困难。

读完整篇关于技术和环境、社会和治理由菲尔·罗森在Greenbiz投资。