给罗盘”:

•凯蒂·唐纳利写资助者对媒体的影响,讨论了如何公平评价资助者是必要的,提供周到的考虑如何前进。

•如何经常捐赠中心在评估股票呢?他们应该从哪里开始呢?

•阅读更多关于将股本实践嵌入到慈善评估。

作为种族平等的抗议活动继续在美国各城市,越来越多的机构都公开对自己的角色保持系统的种族歧视。在新闻领域,展开了激烈的争论客观性的概念:认为“客观”是谁的观点?“双方”问题的总需求等于重量?一些记者质疑“客观性”的概念,并选择“道德明确性”。在慈善基金会正在呼吁探索并纠正他们的角色在维护不平等。

但看似“客观”的影响评估的实践,最成熟的方法之一,基础测量影响?虽然评估常被用来确定一个组织或工作是否成功,重要的是要看是否源于不公平评价过程本身。

在实施评价框架和实践、资助者和评价者可能不是停下来考虑一系列问题通过股权评估过程是否进行镜头。

千禧年代,由Jara Dean-Coffey领导邀请资助者和其他合作伙伴一起来重新定义评估服务的权益。现在两年,千禧年代重点是必须发生的心态转变为了真正的改变发生。(了解更多关于千禧年代特定的五年目标。)“如果你致力于股权(任何形式),“Dean-Coffey说,“你有一个特定的授权和重新思考什么是评价。是时候审问和明确的价值观和假设和保证他们对21世纪的复杂性。”

阅读全文公平的评价由凯蒂·唐纳利在媒体影响资助者。