给出指南针的建议:

•移民政策研究所(Migration Policy Institute)制定了在假新闻和不信任盛行的时代有效沟通移民现实的策略。

•资助者如何帮助建立一场富有成效、基于事实的移民辩论?

•了解投资于移民问题的长期解决方案．

当人们触手可及的信息比以往任何时候都多的时候，人们似乎变得同样容易广泛分享这些信息，或者忽视、贬低和质疑这些信息。造成这种状况的原因有几个。新技术为更广泛的声音提供了平台，但这也意味着未经审查的信息和有政治动机的“假新闻”更容易进入公共辩论的血液。人性也决定了人们如何消费和回忆信息，使他们更有可能抵制与他们现有信仰和个人经历相矛盾的信息。

这一点在有关移民等热点问题的辩论中表现得最为明显。无论是2016年英国脱欧公投前夕，还是欧洲和北美的大选，抑或2015-16年欧洲难民和移民危机的回应，关于移民、难民及其对接收社区的影响的情绪化和轶事叙述，似乎往往淹没了基于有力数据和证据的论点。

然而，民主社会的政策制定依赖于能够获取新信息并对新信息进行批判性思考的选民的参与，并据此调整他们的观点。本报告探讨了为什么有关移民趋势和移民政策结果的研究结果与公众的看法之间经常存在明显差距。为此，它探索了关于人们为什么接受或拒绝信息的社会心理学文献，以及最近媒体格局的变化。报告最后对如何在这些问题上让“专家共识”与持怀疑态度的公众产生共鸣进行了重新审视，包括向寻求更有效地沟通移民的成本和收益的政策制定者和研究人员提出建议。

主要经验包括:

  1. 成本效益分析可能没有抓住重点。
  2. 避免可能被视为人身攻击的争论。
  3. 给人们一条出路，而不是试图证明他们是错的。
  4. 避免重复错误的想法——甚至是揭穿它们。
  5. 与另一方可靠的信使接触。
  6. 早在选举周期或危机之前就开始建立批判性思维的文化。