在过去的十年里,研究人员和评价者的以社区为基础的项目和政策已经越来越认识到生活经验,专业知识和证据的价值和扩大使用community-engaged研究方法(CEM)。他们承认理解当地需求,挑战,和机会,要包括人们最受当地干预研究和评估过程。这样做可以使研究和项目评估更加公平。

去年,COVID-19大流行和种族平等运动揭示结构一个明显的种族主义融入到我们社会的方方面面。他们还强调了必要性和价值的提升社区的声音。今年早些时候,总统拜登强化它的重要性时,他发表了一项行政命令,任命社区参与作为一个关键的方法促进种族平等和支持缺医少药社区,表明兴趣community-engaged方法将继续增长。

城市学院的小社区改变(FCCC)评价发展杰姆。我们的团队最近结束了7年的评价大多数服务partnerships-which旨在帮助家庭摆脱贫困虽然父母和孩子三个极端贫困社区服务全国的颜色。在评价的过程中,我们越来越多的社区成员,适应,我们基于我们的成就和面临的挑战。这里有一些社区评估的关键教训提升社区的声音。

  1. 优先考虑社区参与在选择程序和评估的受让人。
  2. 巩固一个共同的理解和对社区参与利益相关者评价和编程在所有阶段的工作。
  3. 促进一个安全的空间为反馈共享决策将如何工作,明确承诺并兑现这些承诺。
  4. 建立关系分享所有权和决策在一个多样化的社区利益相关者,特别是项目参与者,一开始和整个工作。
  5. 确保本地和外部利益相关者的知识和技能促进参与和合作伙伴关系。
  6. 建立期望与所有评价合作伙伴共享信息和产品让他们参与进来。
  7. 为社区参与设置初始目标和优先级,并建立一个过程来更新这些目标和优先级的利益相关者偏好和地面条件变化。
  8. 一开始就建立一个承诺的资助者基金社区参与计划的设计和评价。
  9. 补偿程序参与者的时间,正如服务提供者、评价者和其他专业人士补偿他们的。

阅读全文项目评估城市研究所的阿梅利亚科菲。