2月14日发生在南佛罗里达的枪击事件已经再次激起了对政策改变和其他形式的行动的呼吁，以防止未来的枪击事件发生，但这些倡议都是基于现有的信息，而目前，这些信息往好里说是令人困惑的，往坏里说是不准确的。

不一致的数据可能会迫使分析它的人错误地将校园枪击和其他类型的暴力等同起来，而实际上，动机和背景的细微差别可能是不同的。一个简单、看似直接的数字可以吸引注意力，但夸大的数字也可能导致公众对已经存在的枪击事件麻木。

这种麻木也带来了危险——公众怎么能真正对抗枪支暴力呢?

在统计和报告中区分不同形式的枪支暴力对于更好地理解枪击事件发生的原因以及如何预防枪击事件至关重要。

就连联邦政府对大规模枪击事件的定义和统计也前后矛盾，模糊不清。

在全国步枪协会(National Rifle Association)的压力下，1996年，国会禁止疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)资助与枪支相关的公共卫生研究。这些禁令在很大程度上仍然存在，目前仍没有关于枪支死亡的全面联邦数据库，更不用说关于校园枪击事件的数据库了。

阅读全文数据和枪支管制立法伊莎贝尔·法塔尔在《大西洋月刊》的报道