什么是给指南针?
我们将捐助者与学习资源和支持社区主导的解决方案的方法联系起来。了解有关我们的更多信息。
每天,似乎还有另一种解决我们破碎的食品系统的解决方案:农民需要更复杂的技术来监控其土壤健康,或者是一个应用程序,以提供有关市场状况的实时信息。必须采用一种新的,耐旱的种子品种来提高农作物产量。现金转移计划以增加购买力,以减少饥饿和营养不良。
我们大多数人都可以同意,我们的食品系统需要进行大规模的转型,以满足人口不断增长的需求,同时保留我们的环境系统的完整性,但是这些解决方案可能会产生短期的积极影响。他们不足以创造食品系统所需的转型变化,因为他们否认农民及其社区机构定义面对它们的问题并在本地开发解决方案。
我们知道,饥饿源于贫困,比简单地生产更多食物更复杂。我们还知道,我们目前达到这些生产目标的方式正在使环境更快地降低环境。
但是外部解决方案通常源于粮食安全的心态:食物不过是一种经济商品,并且通过市场驱动的解决方案,粮食安全是最好的。但是,正如记者拉吉·帕特尔(Raj Patel)所说的那样,您可以在监狱或独裁统治下成为食品安全,因为粮食安全没有说明食物的生产方式 - 它仅着眼于最终州说明如何处理食物的人们是如何处理的,或者如何可持续生产的。
这些方法是更广泛的慈善文化的症状,通常将可衡量的慈善事业特权在全身性上。这是有道理的 - 资助者想知道他们的支持正在影响人们的生活。但这很容易崩溃,不断地将资金汇入症状,而无需解决根本原因。
在这里的根本原因总是回到不对称力量。长期以来,农民一直在堆积如山 - 从掠夺性种子公司到昂贵的投入计划,再到抢夺和社交边缘化。农民和小农社区遍布世界已经使用了一小部分资源和土地来超越生产工业农业。想象一下,如果余额最终对他们有利,他们可以完成什么。如果他们的代理和创造力得到适当认可。
为了更接近我们所有人所设想的食品系统,我们必须首先询问有关非营利组织,基金会和慈善家提出的解决方案的更多问题。我们必须问谁真正从解决方案中受益。我们必须询问谁在创建它方面。我们必须询问它是集中力量还是分配功率。我们必须询问它是否针对根本原因。我们必须询问农民是被视为变革或受益人的积极代理人。
我们必须超越短期成就,使资助者,员工和利益相关者提供额外的变化,而对最终将最终解决社会问题的艰难长期成果负责。
请记住,最需要的解决方案不会来自国外。他们将来自为最了解自己情况的人们提供资源。谁已经持有解决方案。他们会问社区“您需要什么?”并提供支持。他们将来自外部演员退后一步,让社区制定议程。
这是食品系统的未来变化。它是政治性的,很慢,较少可衡量,但它是深刻的。这是一段旅程,将导致食品系统变革。这是我们必须依靠的。
如何参与:万博maxbextx手机版