给罗盘”:

•阿曼达·里普利解释说,研究人员发现,为了逃避棘手的冲突——就像美国的分裂——讨论需要细微差别和并发症。

•如何慈善事业帮助细微到美国政治辩论吗?为什么很难引进细微差别?

•了解一个论文系列旨在激发细致讨论公民社会。

研究人员的名称把美国目前正在经历。他们称之为“棘手的冲突”,社会心理学家彼得·t·科尔曼在他的书中描述了百分之五,这是非常相似的那种邪恶的纠纷出现在大约每20个全球冲突。

在这个动态的,人民遇到与其他部落(政治、宗教、民族、种族或其它)越来越受到指控。和大脑在指控的行为不同的交互。感到好奇是不可能的,例如,同时也感觉受到威胁。

在这个高度警惕的状态,我们感到一种无意识的需要捍卫我们和攻击对方。焦虑使我们的免疫新信息。换句话说:再多的调查性报道或泄密文件会改变我们的想法,无论它是什么。

在过去的十年中,艰难的对话世界各地的实验室和它的姊妹实验室主办并记录接近500有争议的遭遇。他们故意产生的不适,大多数人把所有的感恩节试图避免的。

两个参与者相遇时,他们被要求花20分钟起草声明这是一个有争议的主题——他们可以在理论上都同意公开他们的名字。

随着时间的推移,科尔曼non-terrible谈话和他的同事注意到,人们还是有经验的负面emotions-just不一致。他们骑车穿过的愤怒和谴责,但他们也退出。然后他们有经验的积极情绪和消极然后再积极,展示的灵活性,没有卡的谈话。

在谈话结束后,参与者是分开的,他们每听音频对话和报告每一点的感觉。随着时间的推移,研究人员注意到一个关键的可怕和non-terrible对话的区别:更好的对话看起来像一个星座的情感和点,而不是一个拔河比赛。他们是更复杂的。

阅读全文棘手的冲突阿曼达·里普利的媒介。