什么义务——如果有的话——基础和新的捐助者必须基于当地社区中吗?和他们应该扮演什么样的角色在解决收入不平等上升?许多人会认为,捐赠者关心的问题(通常是一个个人的决定,应该唯一基金会grantmaking的行列式。但我们相信基金会有义务他们的捐赠者的地方生活和建造他们的公司,他们至少也应该帮助。

今天,美国慈善事业是在第二个黄金时代,在超高净值人士给予的增加,特别是在富裕的社区技术正在蓬勃发展。但这是最近给繁荣帮助解决贫富差距增加呢?它帮助治愈的社区创建了这些财富?

但这是摩擦:硅谷慈善事业的繁荣并没有削弱了当地的贫困和不平等。如果说有什么不同,那就是镜像分歧。这是因为绝大多数由硅谷最富有的慈善家去给国家和全球的原因,离开本地捐赠的不到10%。和当地的,大多数大型机构,如医院、大学和私立学校(这往往受益最富有的),而不是人类社区非营利组织提供关键服务地区最弱势群体。

是什么站的慈善家和当地非营利组织合作、共同应对系统性问题在硅谷和其他地方吗?

之间差距的不断扩大富人和穷人工作,在当地的非营利组织和慈善家,和新的捐助者和机构投资者之间,几乎不是唯一的硅谷;这些力量在美国上演。我们认为非营利组织和慈善家在所有社区都有机会克服这些极端失衡和通过共同努力找到新的解决方案。但还需要新类型的中介机构。将能够利用他们的知识基础、关系和政治资本来带路。

读完整篇关于来源当地社区的慈善事业。