给出指南针的建议:

•凯瑟琳·凯利·雅努斯(Kathleen Kelly Janus)和卡西克·拉玛克里希南(Karthick Ramakrishnan)强调了慈善事业的必要性，以支持迅速多元化的内陆地区的有色人种领导人。

•作者强调需要优先考虑种族平等和地区平等的交集。从哪里开始呢?

•了解对有色人种领袖资助差异的影响．

随着慈善界的领导人质疑慈善事业加剧了种族不平等，许多人呼吁采取强有力的纠正措施。但是，当大多数资助者和政策制定者考虑种族平等时，他们往往只会想到纽约和洛杉矶等沿海城市，或者底特律、芝加哥和亚特兰大等其他大城市。虽然看到人们如此关注促进种族平等确实令人振奋，但忽视内陆县和中等城市将是错误的，这些地区人口增长迅速，种族多样性显著，但健康和经济结果比沿海地区更差，也需要我们的关注。

以里弗赛德和圣贝纳迪诺县的内陆帝国地区为例，那里的拉丁裔人口占多数，而黑人人口在过去20年里大幅增长，以至于加州每7个黑人居民中就有一个生活在那里。但是，虽然白人只占居民的30%多一点，但他们在好工作、大学学位、当选公职和非营利组织领导层的比例却不成比例。

类似的差距也存在于加州的中央山谷，那里快速增长的拉丁裔人口在实现美国梦方面越来越落后，无论是从获得大学学位、获得医疗保险还是走上能够提供向上流动的职业道路来看。即使在加州以外，大多数以黑人和拉丁裔为主的城市和县都在非沿海地区，生活水平落后于全国其他地区。

慈善捐赠忽视了这些地区，只会加剧这些差距。内陆地区的非营利组织的运作预算与沿海地区的非营利组织相比显得苍白无力:湾区的非营利组织人均收入为745美元，内陆帝国的非营利组织人均收入仅为31美元，圣华金河谷的非营利组织人均收入仅为9美元。这种资金上的差距迫使内陆非营利组织的领导人只能用沿海地区的一小部分资源来应对全球流行病、经济危机和争取种族正义的斗争。加州的这些地区差异在美国各地都有体现，美国梦的承诺在美国较小的大都市和农村地区未能实现。如果我们不投资于以社区为基础的领导人，他们正在努力提升这些内陆社区，我们就无法为所有加州人或所有美国人实现公平或可持续的经济发展。

我们迫切需要一本投资于种族平等和地区平等交叉领域的剧本。

阅读全文支持内地有色人种领袖作者:Kathleen Kelly Janus和Karthick Ramakrishnan