去年9月的一个晚上,加文•Yamey全球卫生达勒姆市杜克大学的教授,北卡罗莱纳在室内用餐在一个有问题自己和他的两个表mates-Chris发表讲话,杜克大学全球健康研究所主任和格雷格Gonsalves,耶鲁大学的流行病学家和全球卫生维权人士赢得了麦克阿瑟天才奖他在艾滋病、全球卫生和社会正义。Gonsalves一直脆弱的声音和残疾人。整个大流行,他腾空的火炬COVID-19警告和预防措施,包括屏蔽、测试、疫苗增强,和更好的室内通风。他已经不怕批评那些他认为COVID-19解,包括总统拜登本人(如在一篇文章中写道这个国家”,不,乔·拜登,大流行并没有结束”)。

餐厅室内这些天肯定不是新闻。但几分钟后,潘多拉的盒子已经扔open-unleashing网上诽谤完全针对Gonsalves的海啸。这是一个道德的谴责他的生活,他的正直,他很自我,基于这一公共行动。迈克·希克斯Gonsalves之一的在线批评,总结他的观点:“是否有意义参与90年低风险的行为,甚至95%的时间所以你觉得合理的粘一把左轮手枪扣动了扳机,COVID俄罗斯轮盘赌的游戏吗?”

反应揭示了一个水平的道德义愤越来越进入争论公共卫生。对于Gonsalves,有关。“经过三年的大流行,我们必须考虑可持续发展,”他回答道。期待别人的负责任的行为是合理,但要求完全,100%的时间是完全完美的行为不。“一个绝对的道德框架坑我们互相需要公众的公共卫生。”

我们现在在“你你COVID-19”阶段,但这可能是什么新东西。旧金山州立大学的医学人类学家Martha林肯指出,美国有悠久的传统框架的个体作为最具影响力的演员在他们自己的生活,这让监管机构摆脱困境。“我们减少寻求个人的主要原因和结果的罪魁祸首,我们住在一起,”她解释说。“疾控中心等机构的责任转移或白宫意味着我们不能找到一个共同的敌人,所以敌人似乎可能无处不在。人们从识别那些可能会经历洗涤似乎偏离的行为,我们认为是正确的。但这是适得其反。”

而不是专注于个人,Gonsalves补充道,“可以拯救更多的生命,当我们把环境和社会的结构性因素,把我们扔进危险的道路。整个讨论个人干预处理下游的影响。是的,个人干预措施拯救生命,但他们离开大来源的疾病没有解决。这是一个诡计。“类比他喜欢使用是这样的:如果你站在一条河的岸边看着成群的人摇摇欲坠的淹没在当前快速,你可以跳并保存在一个,或者去上游,你找到桥已经崩溃,需要修理。

读完整篇关于健康政策的互相是的!杂志。