给罗盘”:

•莱昂迪加尔和伊丽莎白Swavola解释基于无力支付保释金审前羁押是有害的,歧视性的和无效的。

•你区域的审前羁押的法律是什么?他们怎么能改进?

•了解新泽西州的保释改革成功。

大约三分之二的740000多人在本地运行监狱在美国没有的罪名被判有罪的假定无罪,只是等待他们在法庭上一天。这个“审前人口”已大大超过time-increasing 433%在1970年到2015年之间,从82922人到441790年。人在审前羁押占总监狱人口越来越多的在同一时期:2015年53%,1970年为64%。

这种增长在很大程度上是由于货币的增加使用保释。从历史上看,保释的目的是促进人们从监狱候审的释放,有条件将确保其出庭。随着时间的推移,然而,这些条件已经从没有要求钱转移支付或要求金钱支付只有当人们未能出现在法院前期支付的现金保释,保释盈利性公司发行的债券。

审前羁押深远的消极影响。简要介绍信息对审前羁押目前正在使用和研究总结其影响。这些研究

  • 质疑是否审前羁押出庭率提高;
  • 表明,拘留的人更有可能被定罪,主要接受严厉sentences-due失踪解雇,分类,和审前释放提供了辩诉交易机会;和
  • 表明,即使短期拘留可能使人们更有可能成为将来参与刑事司法系统。

作为审前释放的金融环境的使用增加了,许多地方政府未能采取措施来确保货币保释不会导致不必要的审前拘留,因为人们负担不起它。这些措施包括

  • 评估人们的支付能力保释;
  • 早期的辩护律师转让;和
  • 敌对的听证会来决定适当的审前释放条件,为法院提供合理的保证,人们将会出现,避免新的指控。

没有这些保护措施,不能发布内部救助的人,人们从贫困社区继续坐牢,直到他们的情况下解决,而那些获得金融资源能够获得他们的自由。保释实践可能延续种族差异:大量的研究发现,有色人种怀有同样的罪行,谁有类似的刑事司法介入作为白人的历史更有可能被拘留审前,保释中设置更高的金额。

有害后果的证据表明审前羁押的人held-consequences根植于经济和种族disparities-demands进一步的研究。它还演示了迫切需要的替代方法。这个简短的结论是通过强调策略,一些司法管辖区用来减少财富的影响在决定是否有人审前释放。这样的努力有可能减少审前羁押及其级联有害影响人们和社区。