为了友谊、崇拜、玩耍、学习、商业、抗议、统治、哀悼或庆祝而聚在一起是最基本的。与他人相处的欲望是天生的;这样做的权利被宣布为普遍的，而鼓励或防止聚集的空间设计——包括实体空间和数字空间——定义了无数的职业。公民社会的根本是聚集的需要，聚集的权利，自愿结社的能力。

2020年的大流行、临时避难令以及针对种族主义盛行的抗议活动，使我们对集会的愿望和权利有了新的关注。这种关注的目的是合法的:我们聚集在一起的能力受到了威胁，尽管许多抗议者在这一背景下提出担忧，但他们误解了原因。通过隔离和戴口罩来控制病毒传播的公共卫生指令不是问题。街头抗议是我们集会权利的表达，而不是对这一权利的威胁。相反，我们集会和集会的能力正受到两种力量的威胁，这两种力量曾如此破坏我们的自由表达体验:对集会场所的私人的数字化控制，以及国家对集会权利的限制。

利润最大化的公司对在线交流渠道的控制已经改变了谁制定言论规则，以及如何和在哪里进行。公共治理也在相应地发生变化，政策制定者、学者和活动人士正在重新将从反垄断到就业法和选举等一切事物理论化，以保护公共利益。过去三十年来为定义和保护我们在数字空间的表达权利所做的努力揭示了保护我们的集会权利所需要做的工作的重要性。

我们在维护集会权利和言论自由权利方面所面临的挑战是相似的，但所处的位置不同。集会以面对面、在线和连接两者的空间进行。为了保护我们的聚集能力，我们首先需要重新定义时间和空间。

阅读全文数字化装配的权利作者是奈特基金会的露西·伯恩霍尔兹。