半个世纪后,美国人的宪法权利,堕胎已被最高法院推翻。

执政党在多布斯诉杰克逊女性健康组织- 6月24日传下来,2022 -有深远的影响。谈话问妮可Huberfeld和琳达·c·麦克莱恩波士顿大学、卫生法律和宪法法律专家,解释一下刚才发生的事情,接下来会发生什么。

最高法院规则什么?

最高法院决定以6 - 3多数维护密西西比的怀孕15周后禁止堕胎。在这一过程中,法官推翻了两个关键决定保护访问堕胎:1973罗伊诉韦德案和计划生育诉凯西在1992年,决定。

的法院的意见由塞缪尔•阿利托法官撰写的说,宪法并没有提到堕胎。宪法保证堕胎权也没有通过另一个权利,自由的权利。

意见反对Roe和凯西的论点,自由的宪法权利包括一个人的隐私权在选择堕胎,以同样的方式,它可以保护其他决策关于亲密的性行为,如避孕和婚姻。据认为,堕胎是“完全不同”,因为它破坏了胎儿的生命。

法院的宪法自由的概念是狭窄的方法与更广泛的位置在前面花了凯西裁决,以及在具有里程碑意义的婚姻平等的情况下,2015年的Obergefell诉霍奇斯。但绝大多数在裁决表示,决定不会影响同性结婚的权利。

阿利托的意见也拒绝”的法律原则遵循先例”,或者坚持先例。堕胎权的支持者认为,凯西和罗伊的裁决应该是保留在原处,凯西的裁决、生殖权利允许女性“平等地参与国家的经济和社会生活。”

执政党并不意味着禁止堕胎在美国相反,有关堕胎的合法性的争论现在在州议会,阿利托指出,女性”并非没有选举或政治权力。”

州可以规范或禁止堕胎只需接受所谓的“合理的基础“审查——这是一个较弱的标准比凯西的“过度的负担”测试。凯西的过度的负担下测试,国家被禁止制定限制放置大量的障碍在那些寻求堕胎的道路。现在,堕胎禁令将被认为是合法的,只要有一个“理性基础”为立法机关认为,法律是合法的国家利益。

在艰苦的异议,斯蒂芬•布雷耶大法官埃琳娜•卡根和索尼娅•索托马约尔指责法院的狭窄的方式自由,并质疑其漠视对遵循先例和推翻Roe案件判决的影响和凯西在美国妇女的生活。反对者说这个决定的影响将是“妇女权利的缩减,和他们的身份自由且平等的公民。“他们还对裁决表示深切关注的影响贫困妇女的堕胎服务的访问在美国的能力

这个决定在哪里适合生育权在美国的历史吗?

这是一个巨大的时刻。法院的裁决已经做了几十年的生殖权利倡导者担心什么:它带走了宪法隐私权保护堕胎。

这个决定是几十年。三十年前当凯西被认为,许多法律专家认为法院准备推翻Roe案件的判决吗。然后,法院有八个共和党总统任命的法官,几个人在不同意见表示准备否决。

相反,共和党任命的安东尼·肯尼迪,桑德拉·戴·奥康纳,大卫苏特支持Roe案件的判决。他们修改了框架,允许更多的国家规定在整个孕期和削弱了测试来评估这些法律。在罗伊的“严格审查”测试,任何限制访问堕胎的隐私权必须彻底的“进一步“引人注目的”国家利益。但凯西的“过度的负担”测试给国家广泛纬度规范堕胎。

甚至在凯西的决定之前,堕胎反对者在国会限制访问了贫困妇女和军事极大的成员限制使用联邦基金支付堕胎服务。

近年来,国家采取了很多限制堕胎,就不可能幸存下来罗伊的更严格的“严格审查”测试。即便如此,许多国家限制在联邦法院已经驳回过度的负担下测试,包括之前禁止堕胎胎儿生存能力和所谓的“陷阱”——堕胎提供者的监管目标——使它更难保持诊所开放的法律。

主席唐纳德·特朗普的承诺向联邦法院任命“生命权”法官,他的任命三个保守的最高法院大法官最后成为可能反对合法堕胎的目标:推翻Roe和凯西。

接下来会发生什么?

多布斯之前,访问堕胎的能力是有限的法律在美国。共和党的州比民主更有严格的法律,与人住在中西部和南部最强的限制。

十三个州所谓的“触发法律。”这大大限制堕胎的访问。这些很快就会生效,最高法院推翻了Roe和凯西,只要求州检察长认证或其他国家官员采取行动。

九个州pre-Roe法律从未起飞书吗极大地限制或禁止堕胎。,将近一半的州将会限制堕胎的访问通过各种措施禁止堕胎怀孕六周之前,很多女性知道自己怀孕,限制堕胎的原因可能是,如禁止堕胎的胎儿异常。

与此同时,16个州和哥伦比亚特区保护访问堕胎以多种方式,例如国家法律,宪法修正案,或州最高法院的决定。

没有一个州目前限制堕胎的访问将怀孕的人的行动。相反,它们与民事或刑事诉讼威胁到卫生保健提供者,包括他们的行医执照的损失。

有些州创建“安全避风港“人们可以旅行访问合法堕胎。人已经前往马萨诸塞州高度限制州等州。

法院的判决可能也会推动联邦行动。

众议院通过了妇女的健康保护法案,保护卫生保健提供者和怀孕的人寻求堕胎,但参议院共和党人阻止该法案进行表决。国会也可以考虑提供有限的医疗补助支付堕胎,但这样的联邦立法也似乎不太可能成功。

总统拜登(Joe Biden)可以利用行政权力指示联邦机构审查现有的法规,以确保获得堕胎继续发生在尽可能多的地方。国会共和党人可能测试全国水堕胎禁令。尽管这些努力可能失败,这些努力可能会导致混乱的人已经脆弱。

这意味着美国人寻求堕胎?

意外怀孕和堕胎更普遍贫困妇女和女性的颜色,在美国和世界各地。

研究表明,人堕胎是否合法,但在访问堕胎是有限的或非法的国家,女性更有可能遭受负面的健康结果,如感染、大出血、子宫穿孔。那些必须妊娠足月更有可能遭受与妊娠有关的死亡。

各州访问堕胎导致这个决定意味着许多人将不得不旅行更远获得堕胎。和距离将意味着更少的人会流产,尤其是低收入女性——一个事实2016年最高法院本身认可。

但自2020年以来,药物流产——两种米非司酮和米索前列醇药物疗程已经结束的最常见的方法在美国怀孕冠状病毒大流行加速这种转变,因为它美国食品和药物管理局使药物流产更可以通过允许医生开的药通过远程医疗和允许邮寄药物没有面对面的咨询。

许多国家限制堕胎也正试图阻止药物流产。但阻止远程医疗提供者邮寄药将是一个挑战。此外,因为FDA批准了这个方案,国家将违反联邦法律,建立冲突可能会导致更多诉讼。

最高法院的回滚的权利已经认可了50年将美国少数民族的国家,其中大多数是朝着自由化。然而,即使堕胎被视为基本卫生保健,文化肯定会继续战斗。

琳达·c·麦克莱恩教授法律,波士顿大学和妮可Huberfeld卫生、爱德华·r·特利教授法律和法学教授,波士顿大学

这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原文。谈话是一个非营利性新闻来源,致力于传播思想和专业知识从学术界到公共话语。