给罗盘”:

•莫洛蒂戴维斯解释了慈善事业可以不民主和资助者如何利用慈善事业推进民主。

•如何有意的资助者与民主之间的关系呢?你可以采取什么具体行动来解决的结构性不平等威胁民主吗?

•了解更多关于慈善事业和民主。

首先,然后,让我们看一下参数,对慈善事业的作用在一个民主国家。

1)有钱有势的偏见
对慈善事业的一个重要的罪名是,它代表了一种绕过代议制民主的机械为了塑造公众舆论和公共政策,这是因为那些拥有大量的财富大多可以通过施加影响,这意味着它引入了一个“有钱有势的偏见”到我们的社会。此外,与民选官员和政客,这些慈善家并不负责自己以外的任何人。

2)永久,死者的手
不仅仅是钱参与慈善事业,有些已经是一个问题对民主的影响,还涉及的时间尺度。特别是,有很多激烈的批评者的想法永远慈善捐赠基金─结构允许无限期举行慈善资金(投资),然后根据设定标准给出的赠款,描绘慈善的目的。

3)允许“派系”或“关联”本质上是反民主的
回到问题的规模,只是“大”慈善事业,我们需要关心与民主吗?可以合理地假设担忧有钱有势的偏差仅成为相关高于某个阈值(尽管这立即提出了一些棘手的问题哪里任何分界线应该画)。同样,建立捐赠基金是相当有大量密不可分,所以担心永远只似乎相关大慈善事业。

显然,民主和慈善事业之间的关系不是简单的,和竞争在许多方面已经很长时间了。但我们可以支持的慈善事业作为一种积极的力量在一个民主国家吗?我认为我们可以,这里是一些可能的理由基地。

1)克服“多数的暴政”
一个参数从前提,几乎所有形式的民主是不完美的。特别是,他们倾向于“多数的暴政”的少数民族成员或阻止那些少数派观点表达他们的选择在任何有意义的方式通过标准的民主手段(代表或直接),只是因为他们缺乏所需的数字这么做─特别是一人一票,没有重要机制来抵消这种效应或把更强的权重根据如何强烈的看法。

2)发现和创新
正如我们所看到的,如果很难证明精英慈善理由支持多元化的观点,从而克服多数人的暴政,这样,我们才能找到一个不同的理由吗?

3)持有国家帐户
支持慈善事业的另一个论点是,通过资助公民社会组织,它提供了一种方法来保存状态为其提供的服务通过突出的差距提供和失败或展示更好的做事方式。

4)民主事业
一些组织可能旨在加强民主明确:不是代表某一集团的利益,但是通过促进民主理想或公民技能作为他们的核心使命。

5)教学民主技能&展示模型
即使公民社会组织不寻求促进民主,甚至影响国家的方式增加了民主,他们在历史上发挥了重要作用给予他们的支持者和他们一起工作的许多技能,他们需要参与更广泛的民主进程。

6)克服政治和社会分工
目前面临的一个挑战全世界的自由民主国家,社会和政治分歧已经变得如此鲜明,它是困难的,如果不是不可能的话,让越来越多的极端组织和社区参与。这让小房间内建设性的争论和妥协的政治领域,使民主工作至关重要。这是地方公民社会组织和慈善资金可能发挥宝贵的作用。

阅读全文慈善事业和民主之间的关系Rhodri Davies慈善援助基金会。