给罗盘”:

•艾米丽Pontecorvo讨论基于科学的目标计划做一个零承诺黄金标准包含的所有元素的一个有意义的项目。

•什么角色可以捐助者、投资者和企业在鼓励企业社会责任计划,包括零承诺,这有意义吗?

•了解可持续投资。

过去一年已经爆炸的公司宣布,他们现在是“零”或“碳中性”或至少计划在接下来的30年。Uber,联合利华和Facebook只是几个新增的俱乐部,甚至英国石油和壳牌等大型石油公司说,他们在船上。如果你滚你的眼睛,想这只是最新的公关噱头,你没有错,如果你阅读小字,公司已经为自己定义这些术语在许多不同的,通常不是很有意义,方法。

但你也不是完全正确的,因为“零”是比“可持续”或“环保更具体。“这是可衡量的,至少理论上如此。在最基本的层面上,零意味着一个公司(或国家,或国家)已经到达了一个点,它不把任何比它拿出更多的碳到大气中。这是一个关键指标避开最灾难性的气候变化的影响。2018年,联合国的一项开创性的报告政府间气候变化委员会发现,世界上最好的机会将变暖限制在1.5度C /工业化前的水平到2030年削减排放近一半,zero-ing其余的2050年。如果每个公司都有不同的想法关于零意味着什么以及如何到达那里,这样的机会可能很快就会溜走。

新举措正在试图审查这些说法,让人们更容易理解。上周,基于科学的目标计划(SBTi),几个主要的国际环保非营利组织之间的合作,帮助企业调整其减排目标与巴黎协议,宣布他们计划为企业创建一个全球标准零承诺。

零计划可以包括减排通过提高能源效率或转向可再生能源。对大多数公司来说,它还包括购买碳抵消或投资于碳移除“中和”剩余的排放量。可能采取的形式在树木和土壤固碳;实施项目,导致“避免”排放,喜欢捕捉从垃圾填埋场甲烷;或使用机器直接从空气中吸收二氧化碳。虽然零可能听起来像一个简单的输入和输出的计算,公司正在扭曲的数学SBTi旨在解决一些常见的方法。

排放企业忽视
一个共同的缺点与企业承诺,皮说,他们不考虑所有的排放公司负责。例如,自2007年以来,谷歌一直在“碳中性”但这标签只适用于该公司的办公室,数据中心,员工的通勤和商务旅行。这些活动只占27%的谷歌的年度对气候变化的贡献,公司披露的数据显示在2019年共深度点。

减少抵消更重要
一个更常见的故障零承诺是公司关注“碳中性”不计划大幅削减排放量。它可以更容易,更便宜,公司简单地购买碳抵消比改变他们的产品,操作和供应链。但皮说,模型将全球变暖限制在1.5摄氏度显示简单的补偿排放,没有减少,是危险的。

阅读全文一个有意义的一个零承诺在艾米丽Pontecorvo谷物。