2020年，大捐助者实施了一系列旨在“非殖民化”其财富的政策改革，并将更多控制权移交给接受这些财富的个人和组织。

例如，福特基金会(Ford Foundation)在2020年10月宣布，它向种族正义和民权组织提供的资金增加了一倍，向那些“通过战略诉讼、政策倡导和基层组织创造结构性和系统性变化”的组织提供了新的资金。2).正如基金会主席达伦·沃克(Darren Walker)解释的那样，“我们为这笔资金注入的最紧迫的优先事项是与活动家和诉讼律师见面”(2020年，第2段)。3)其他基金比比皆是。非殖民化财富项目由活动家兼作家埃德加·维兰纽瓦(Edgar Villanueva)创立，于2019年发起了捐赠圈“解放资本”(liberation Capital)，该项目“支持原住民和其他有色人种领导的旨在实现变身性社会变革的倡议”(第29段)。1).也许最重要的是，这个捐赠圈采用了“一种赔偿模式，信任并支持那些受历史和系统性种族主义影响最大的人的领导”(Villanueva, 2019，第2段)。2)。

许多基金会和慈善机构也放松了对基金和受助人的限制。例如，为了应对COVID-19大流行，数百家基金会和慈善机构承诺向非营利组织提供更“灵活的资金”，以加速向有需要的人提供服务和货物。

当然，资助者和被资助者之间固有的权力不平衡仍然是一个复杂的问题，即使是限制较少的捐赠。随着非营利组织在尝试新举措方面享有更大的自由度，社会倡导组织资金充裕，仍存在一些风险。

首先，当一个运动建立了正式的结构时，它必然会缩小其焦点，排除某些声音和目标。

这也增加了动作捕捉的风险。正如政治学家梅根·明·弗朗西斯(Megan Ming Francis)所描述的那样，运动捕捉是“私人资助者利用其财政资源对民权组织的决策过程施加压力和影响的过程”(2019年，第278页)。从历史上看，弗朗西斯(2015)指出了20世纪初NAACP的经历，该组织与加兰德基金的财务关系使其远离了反私刑行动主义，转向了教育公平——换句话说，远离了指向暴力白人和保护他们的机构的倡导，转向了自助。

阅读全文社会正义资助由Leslie Starsoneck, Pedro Gomes和Aaron Yore-VanOosterhout在约翰逊中心制作。