给予指南针:
- 罗伊诉韦德案限制堕胎权的决定对高等教育招生、医疗培训和校园学生健康诊所产生了各种影响。
- 在这一决定之后,教育捐赠者如何帮助支持大学校园?哪些学生受到这些禁令和堕胎触发法的影响最大?
- 阅读有关人口细分堕胎的人。
什么是给予指南针?
我们将捐助者与学习资源和方法联系起来,以支持社区主导的解决方案。了解更多关于我们.
最近最高法院对多布斯案的裁决推翻了半个世纪以来的堕胎权,它将影响社会的广泛领域,高等教育也不例外。高等教育将受到(至少)五个方面的影响:大学入学人数减少,尤其是黑人女性;中断医学院的培训;校园学生健康服务的变化;在反堕胎州,州外注册人数减少;在反对堕胎的州,教职员工的位置决定也发生了变化。对于其中的一些问题,现有的研究为可能的结果提供了有用的指导。其他结果将需要时间来展现,并取决于各个州的反堕胎限制和执法如何演变,但有根据的猜测是可能的。
有非常确凿的证据表明,限制堕胎会降低女性的教育成就,至少对黑人女性是如此。作为多布斯案的一部分,154名经济学家提交了一份法庭之友简报,总结了有关堕胎可及性影响的经济学研究结果,其中部分内容如下:
堕胎合法化对妇女的社会经济生活产生了下游影响。经济学家还使用因果推理的工具来更广泛地衡量堕胎合法化对妇女社会和经济结果的影响……研究表明,除了影响生育,堕胎合法化对妇女的工资和教育程度也有重大影响,黑人妇女感受到的影响最为强烈。
一项研究发现,最近各州有针对性的限制措施减少了18岁以下女性堕胎的机会,使黑人女性的大学入学率和毕业率下降了1到3个百分点。据推测,消除大多数堕胎将产生更大的影响,尽管药物堕胎的可用性可能为一些人提供替代途径。另一项关于允许未成年人在不通知父母的情况下堕胎的影响的研究显示,黑人女性的大学毕业率有很大的积极影响,她们对避孕的需求往往比白人女性更高。
大学招生变化的部分原因是为了避免意外生育,这使得上大学变得困难或不可能;部分原因似乎还在于有更多机会堕胎和控制生育时间的妇女选择对人力资本进行更大的投资。罗伊案之前的证据表明,年轻女性获得堕胎的机会——甚至比获得避孕的机会更多——允许女性推迟结婚和生育。
阅读布鲁金斯学会的谢利·j·伦德伯格和迪克·斯塔兹关于堕胎权利和高等教育的文章全文。