给出指南针的建议:

•康斯坦斯·谢汉(Constance Shehan)比较了最高法院禁止各州禁止堕胎的罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)判决前后美国女性的生活。在罗伊诉韦德案之后，女性结婚年龄越来越大，参与劳动的比例也越来越高。

•罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的反转对平等意味着什么?资助者如何促进妇女权利?

•了解国家间生殖健康和权利的差距日益扩大．

最近，大法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)宣布退休的消息引发了轩然大波普遍猜测罗伊诉韦德案的未来一些分析人士认为，最高法院的新任命将意味着一位保守派法官，尤其是一位反对堕胎权的法官，这将威胁到法律的地位。

1973年1月22日，美国最高法院通过支持在特定情况下终止妊娠的权利，赋予了女性基本的生育自由。

作为研究妇女、工作和家庭的社会学家我仔细研究了这一具有里程碑意义的裁决在过去45年里如何影响了女性的教育和职业机会。

过去和现在

让我们回到1970年，Roe案件判决的三年前。

在那一年在美国，女性初婚的平均年龄不到21岁。25%的女性高中毕业生年龄在18到24岁之间被大学录取还有大约8%的成年女性完成了四年大学学业．

生育仍然与婚姻紧密相连。婚前怀孕的有可能在孩子出生前结婚吗．那时，有6岁以下孩子的已婚妇女还不普遍;大约37%的人是劳动力。那时，就像现在一样，找到令人满意的托儿服务这对有工作的母亲来说是个挑战吗．

到1980年，平均结婚年龄增加到22个．在18岁至24岁的高中毕业的美国女性中，有30%的人进入了大学，13.6%的人完成了学业四年制大学学位．45%有小孩的已婚母亲是劳动力吗．

虽然这些变化可能不能直接归因于罗伊诉韦德案，但它们是在该法通过后不久发生的，而且自那以后一直没有减弱。

今天，在罗伊诉韦德案大约两代人之后，女性开始推迟结婚，第一次结婚平均年龄27岁左右．25岁以上的人中有17%从未结过婚。据估计，现在有25%的年轻人有这种想法可能永远不会结婚．

此外，现在大多数大学生是女性参与有偿劳动力已经成为许多女性生活中期待的一部分。

控制选择

如果罗伊诉韦德案的判决被推翻——减少或完全消除女性对自己生育生活的控制——女性的平均结婚年龄、受教育程度和劳动参与率是否会再次下降?

这些问题也很难回答。但我们可以看到青少年怀孕的影响，例如女性的教育．在所有辍学的少女中，30%的人认为怀孕和为人父母是主要原因。只有40%的未成年母亲能完成高中学业。不到2%的人在30岁前完成大学学业。

教育成就反过来又会影响少女母亲的终身收入。三分之二由青少年组成的家庭是贫困家庭，近四分之一的家庭在孩子出生后三年内依赖社会福利。许多儿童将无法逃脱这种贫困的循环。十几岁母亲所生的孩子中，只有三分之二的人拥有高中文凭，而在年龄较大的母亲所生的同龄人中，这一比例为81%。

未来在很大程度上取决于州和联邦政府保护或限制避孕和堕胎的努力。对堕胎合法化的持续反对已经成功地逐步限制了妇女获得堕胎的机会。根据古特马赫研究所在2011年至2016年年中，各州立法机构对堕胎权利颁布了334项限制措施，约占自罗伊诉韦德案以来颁布的所有堕胎限制措施的30%。

在2017年,肯塔基州颁布了一项新法律禁止在受精后20周或之后堕胎。阿肯色州禁止使用一种安全的堕胎方法扩张和抽气通常用于妊娠中期手术。

新的战争

当然，药物流产并不是女性控制生育的唯一方式。

甚至在1973年之前，美国女性就已经有了广泛的避孕方法，包括1960年上市的避孕药。五年后，在格里斯沃尔德诉康涅狄格州案在美国，最高法院裁定不得拒绝已婚夫妇获得避孕药具。1972年，在艾森施塔特诉贝尔德案在美国，法院将这项权利扩大到未婚人士。

在2017年,创纪录数量的州采取了行动生殖健康权利，以回应联邦政府的行动。2017年，49个州和哥伦比亚特区提出了645项主动法案。其中86项已经颁布，另外121项至少通过了州立法机构的一个委员会。

如果最高法院在罗伊诉韦德案中做出不同的判决，20世纪最后几十年和21世纪初美国女性的生活将会如何发展?妇女是否会被迫怀孕，并被剥夺制定优先考虑教育和就业的人生计划的机会?在典型的生育年龄，母亲和婚姻是女性的主要角色还是唯一角色?

如今，除了医疗程序之外，避孕和堕胎药物的范围更大，美国经济对女性劳动力的需求也更大，女性的地位似乎不太可能回到1973年以前的水平。但美国人不应忘记罗伊诉韦德案在提高女性生活水平方面发挥的作用。

这个故事已经更新，以纠正1970年和1980年女性上大学的比例。

康斯坦斯Shehan社会学和女性研究教授，佛罗里达大学

本文转载自谈话在创作共用许可下读了原文．The Conversation是一个非营利性的新闻来源，致力于将学术界的思想和专业知识传播到公众话语中。