给罗盘”:

凯文•斯塔尔,为斯坦福大学社会创新写作评论,支持无限制的资金,解释这一做法的好处对于组织和慈善家。

•你觉得无限制的融资的组织?你目前检查组织的影响如何?

•了解更多关于无限制的资金如何导致影响慈善事业。

当我参加了慈善事业,七年的医学院,我不知道,有一个公认的实践。通过结合无知,狂妄自大,和太多的时间在野外的网站我仍然喜洋洋的赠款的习俗和规范的世界。在我的无知,我认为姆拉戈基金会做的最好的事情是找到高影响力组织关注我们关心的事情大多数给他们很多钱。

对我们来说这是很不错的,无限制的资金仍然是我们的融资策略的基石。

什么we-Laura Hattendorf,我可以不出就是为什么每个人都不做。无限制的有钱能使一个组织工作顺利,使创新和增长提供了燃料。它打开潜力,允许人们开始谈生意,做他们最好的。天气使伟大的组织危机而失去动力。对我们来说,它是利用别人的限制的钱——我爱的感觉,我们得到一个更好的交易。

我想,很多人担心,如果他们给一个组织无限制的钱会被浪费或使用效率低下。解决方案很简单:如果你不认为一个组织是明智地使用你的钱,不给他们任何。可能最适合所有有关如果更多的非政府组织破产了。(我刚刚听到在美国国家公共电台(NPR)的经济学家说,在一个健康的经济,每年约有10%的公司倒闭)。社会部门可以使用修剪。可能好了如果几个基金会破产,但这是另一次的主题…

无限制的资金实际影响的基础上,更多的满足比担心行项目的预算。重要的是每个美元捐赠的影响:每个孩子的生命得救了,成本每家庭摆脱贫困,岛上物种免于灭绝。如果我们这样的号码,如果我们认为他们是符合成本效益的影响没有得到对间接成本或员工是否乘坐商务舱。

所以,如果你想要更多的从你的philanthropy-both个人和professionally-find高影响力组织从事你最关心的东西,给他们一些钱。让他们负责的影响,如果你喜欢结果,给他们一些更多的钱。他们会尊重你,可能会从多听你的礼貌。如果有足够多的人经常这样做,我们甚至可能推动社会部门向一个更有效的市场真正的影响。

阅读全文无限制的资金凯文·斯塔尔在斯坦福大学社会创新审查。