去年版本的,我们一直在研究物理气候变化的影响是如何影响金融市场和美国人的福利。我们是惊讶即使在直辖市知道他们也会受到伤害,他们未来基础设施很容易借到钱,因为市场知道,如果与气候有关的灾害发生,城市或县将救助。如果这是真的,这是一个昂贵的路径。气候变化不仅会伤害我们的福利,但是联邦救助的实践将会放大这些危险。我们已经看到警告标志。美国自然灾害成本950亿年的2020美元2019年水平的两倍,部分原因是该国看到了创纪录数量的大西洋飓风。联邦紧急事务管理局(FEMA),前线当灾难袭来,似乎已成为全国最重要的行政机构。

有效的灾害政策需要达成平衡。一方面,人道主义反应在一个公正的社会至关重要,研究表明那些最受灾害影响最没有能力吸收和反弹冲击。当灾难发生时,政府必须随时准备提供帮助。另一方面,帮助可以邀请的行为——当人们知道政府救助可能危险,他们可能会建立有价值的房子附近的海洋,避免他们的选择的全部后果,如果房子被飓风夷为平地。

如何掌握这种平衡正迅速成为一个中央政治挑战周围的气候变化。在一项新的研究,我们需要一个政治上可行的平衡发展基础,可以帮助使国家安全的从长远来看。特别是,我们看看联邦预算和项目涉及的与气候有关的灾害。联邦政府花多少钱重建社区一旦冲击,如何融资与投资弹性,气候变化会降低国家的接触?简单的重建可以创建反向激励,邀请的危险。

像许多深刻而简单的问题,这个是很难回答,因为相关的机构和项目多样,分布在联邦政府和州。我们看着灾难援助项目,联邦应急管理局主导,随着基础设施投资项目(例如,在陆军工程兵团)和联邦对洪水和作物保险计划。

总之,尽我们所知,恢复弹性支出的比例是大约7:每7美元花在简单的灾难恢复,只有1美元花在弹性防范未来风险。一个民族经历气候变化带来的实质性影响,这一比例可能是不正常——过多的支出为重建的方式解决根本不需要更多的弹性。这种不平衡格外引人注目的证据表明钱花在弹性有一个巨大的经济回报呢- 6美元的每一美元的费用中受益。

阅读全文灾难恢复赛迪·弗兰克,和大卫·g·埃里克·Gesick维克多布鲁金斯学会。