给罗盘”:

温迪•索耶解释了风险评估可能导致法官的手下来的句子青年,特别是如果法官不理解评估是如何计算的。

•风险评估值改善吗?他们怎么能被转换为一个更有用的工具?

•学习公民参与在司法系统可以产生影响。

想象你是一个法官判决一名19岁的妇女动员与她的朋友一天晚上偷一辆汽车。她的年龄是如何影响你的决定?你给予她更多的宽容,理解,她的大脑还没有发育完全,在她的年龄,同行有更大的影响吗?或者,由于强大的青年和犯罪行为之间的联系,你宁可谨慎和句子她更长的句子或监督吗?

现在想象你给定一个风险评估分数的年轻女子,她是“高的风险。“你不知道的评分系统,除了它的“以证据为基础的。“这新信息改变您的决定呢?

对于许多法官,这个难题是非常真实的。算法风险评估已经被广泛采用在刑事司法管辖区希望减少歧视的决策,从审前释放决定判决和假释。许多批评家(包括监狱政策倡议)已表示担忧的使用这些工具,可以恶化种族差异和证明更多的监禁。但在一篇新论文,法学教授梅根·t·史蒂文森和克里斯多夫Slobogin考虑另外一个问题:算法如何权衡因素——在这种情况下,一些青年——不同于法官。然后他们讨论的道德和法律影响使用这些算法产生的风险分数作出决定,特别是当法官不完全理解他们。

理论上,法官还可以考虑是否被告的年轻人让他们少一点。但史蒂文森和Slobogin认为,甚至这个单独的考虑可能影响风险评分,对被告授予一种使人蒙受耻辱的标签。例如,法官可能看到一个分数描述一个年轻被告仅仅是“高风险”或“暴力的风险高,没有解释的因素,导致了这一结论。

这个“高风险”的标签是不精确的和充满暗示固有的危险。它可以很容易地影响法官的被告的人物的看法,进而影响法官的判决。然而,在所有的可能性,被告的年龄可能的主要原因“高风险”的标签。通过这一过程,”法官可能在不知情的情况下,无意中使用青年blame-aggravator,“他们会把青春当作缓解因素。”,结果是不合逻辑的和不能接受的,”作者正确地得出结论。

阅读全文风险评估温迪·索亚在监狱的政策倡议。