给罗盘”:
- 杰里米·p·夏皮罗解释了黑白思维导致人们认为气候变化——包括变量在短期内天气是假的。
- 你能扮演何种角色支持微妙认为应对气候变化的拒绝?
- 读到如何提高气候教育在美国
给罗盘是什么?
我们连接捐助者学习资源和支持社区解决方案的方法。了解更多关于我们。
寒冷的法术往往带来气候变化否认者力在社交媒体上,这样的标签# ClimateHoax和# ClimateScam。前总统唐纳德·特朗普往往不谋而合,反复声称每个寒流反驳了全球变暖的存在。
从科学的角度来看,这些说法的反证是荒谬的。天气的波动不反驳清晰气候变化的长期趋势。
然而,许多人认为这些说法,政治结果是减少愿意采取行动来减缓气候变化。
为什么那么多的人容易受到这种类型的假情报?我的领域、心理学、可以帮助解释和帮助人们避免被误导了。
黑白的魅力的思考
仔细检查的参数由气候变化否认者揭示了一遍又一遍地犯同样的错误。这个错误认知的错误被称为黑白思考,也叫二分和动静极限的思维。当我在我的书中解释“发现金发女孩”,黑白的思考是一种障碍心理健康,人际关系,和政治。
人们往往容易因为在生活的许多方面,二分的思维确实有用的东西:它简化了世界。
二进制文件很容易处理,因为只有两个可能需要考虑。当人们面临一系列的可能性和细微差别,他们必须发挥更多的脑力劳动。但当光谱偏振双对立,选择是清晰和戏剧性。
这个精神节省劳力的设备在许多日常情况下是可行的,但它是一个贫穷的工具对理解复杂的现实——和气候是复杂的。
有时,人们以不对称的方式把频谱,一边比另一个更大的。例如,完美主义者通常分类工作完美或不满意,所以即使是好的和很好的结果集中在一起的穷人不满意的类别。在这种二分的思维,一个异常可以提示一个人的一边。就像一个通过/失败分级系统中100%的收入通过和其他所有F。
这样的评分系统,毫不奇怪,气候行动的对手发现拒绝全球变暖的研究方法,尽管压倒性的证据。
他们是怎么做到的:
“要么全有要么全无”的问题
气候变化否认者简化可能的科学共识的频谱分为两类:100%协议或任何共识。如果它不是,它是另一个。
2021评论成千上万的气候科学论文和会议上得出的结论是,超过99%的研究发现,燃烧化石燃料使地球变暖。一些怀疑论者这不够好。如果他们找到一个反向的科学家,他们分类人类引起的全球变暖的观点是有争议的得出结论,没有行动的依据。
强大的经济利益是在起作用:化石燃料行业多年来资助假情报活动创建这种怀疑气候变化,尽管知道他们的产品造成的后果。国会议员用虚假信息阻止或削弱联邦可以减缓气候变化的政策。
世界期待一条直线在一个变量中
在黑白思考的另一个例子,反对者认为,如果全球气温并不完全一致的增长速度,没有所谓的全球变暖。
然而,复杂的变量以统一的方式永远不会改变;他们甚至在短期内上下摆动时表现出长期趋势。大多数业务数据,如收入、利润和股票价格,这样做也包含在长期趋势和短期波动。
CC BY-ND
把寒流反证的气候变化就像把糟糕的一个月对苹果股票证明了苹果并不是一个良好的长期投资。这个错误的结果图的一小部分,忽略了休息。
未能检查灰色区域
气候变化否认者也错误地引用相关性低于100%作为对人类引起的全球变暖的证据。他们成功地指出,太阳黑子和火山爆发也影响气候,尽管有证据显示都有很少对长期温升的影响相比,温室气体的排放。
从本质上说,反对者认为如果化石燃料燃烧并不是最重要的,它是不重要的。他们之间的灰色区域小姐:温室气体确实是地球变暖的一个因素,但是他们最重要的一个因素可以影响人类。
4日,国家气候评估
“气候一直是变化的——但不是这样的
随着全球气温的增加变得明显,一些气候变化怀疑论者从否认重构。
多次重复的线”,气候变化,一直是“一般的患者提供智慧,是基于一个惊人的缺乏知识来自气候研究的证据。
他们的理由是基于一个无效的二进制:气候变化或它不是,因为它总是改变,这里并不是什么新鲜事,没有引起人们的关注。
然而,当前的气候变暖与没有人见过在遥远的过去,和强烈的变暖事件是行星灾害造成的大规模灭绝——我们不想重复。
当人类面临着全球变暖的挑战,我们需要使用我们所有的认知资源。认识到思维错误的根源否认气候变化可以解除武装反对气候研究和科学的基础我们努力保持一个好客的环境为我们的未来。
这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原文。谈话是一个非营利性新闻来源,致力于传播思想和专业知识从学术界到公共话语。
读完整篇关于气候变化否定的杰里米·p·夏皮罗的谈话。