给罗盘”:
- 大卫·肯尼迪的进化生物学家研究传染病在宾夕法尼亚州立大学,解释了COVID-19变异和疫苗有效性对突变。
- 如何全面的公共卫生措施和准确的疫苗信息帮助保护公众免受新变体?捐赠资本如何帮助这些努力吗?
- 阅读更多关于审查救济和响应COVID-19资金。
给罗盘是什么?
我们连接捐助者学习资源和支持社区解决方案的方法。了解更多关于我们。
编者按:两个新菌株的冠状病毒导致COVID-19叫做B.1.1.7 B.1.351被发现在英国和南非和被认为是更强的传染性。在这采访中,大卫·肯尼迪,生物学家研究传染病宾夕法尼亚州立大学的发展,解释了这些新菌株不同,“传染性”意味着什么,这意味着什么给公众,和疫苗是否有效。
的两个新变种非典CoV-2病毒?
实际上有一些不同的变体,新兴最近你可能被听到。两种最常见的那些人在谈论最关心的B.1.1.7和B.1.351变体。他们发现在英国和南非。看起来他们已经流传自去年10月以来至少但只注意到12月。这些变体的担忧是如何传播的,他们可能会有一些差异,免疫系统如何看待他们。
“更强的传染性”是什么意思时,这些变异?
数据表明,这两种变体更有传染性。大多数英国的数据可用的变体。它仍然不清楚它到底是多少传染性,但目前的估计,它是介于30%和80%的传染性比原始菌株。
科学家如何得出这些数字吗?当峰值的情况下在英国的担心,他们的病毒测序情况下在峰值。他们看到这部小说有变体。他们看着这个变异的频率远回到过去,发现随着时间的推移在频率增加。所以从很少很常见。和基于速率的增加,他们估计70%左右的传染性比原来的病毒。
他们确定这是更强的传染性的第二种方法是通过所谓的“续发率”。他们所做的是,如果他们知道有人感染,他们可以看看有多少接触被感染。所以他们可以为那些感染了病毒的原始菌株,他们能做到这一点的人感染了这本小说变体。他们看到的是,这部小说变异的人更有可能感染他们的联系人,这增加了30%到40%。这意味着这部小说变异更可能得到传递给其他个体。
更强的传染性变体如何转化为风险?它是如何影响人们的日常风险水平?
我应该说的第一件事是,没有证据表明有疾病严重度增加由于这些变体。所以它看上去不像现在更有害。但令人担忧的是,更多的人被感染,所以总的来说,更多的人会生病。
但是这有关的原因是你的传递率的增加两次。首先,更多的人将被感染,所以更有可能会与人交流是会感染人的。第二,病毒感染,所以每个受感染的人更有可能传染给你。
说了这么多,我们应该如何生活的基础我们的生活和我们应该如何控制这个本质上是不变的。我们的缓解措施,诸如社会距离,戴着面具,避免室内共享空间,减少任何不必要的风险,仍然是最好的措施,我们必须试图控制这个。至少直到我们都有获得疫苗。
这个新变种对疫苗的有效性意味着什么?
如果我们看看天花疫苗,我们从未见过阻力演化。这是相同的麻疹、脊髓灰质炎和多数疫苗我们有。我们从来没有更新他们,他们只是继续工作。
但有疫苗,我们必须更新他们,因为耐药性进化。所以担心这些新变异的一部分,可能会有阻力的进化的疫苗目前正在开发。
人们担心的原因是,很多这些新变异的突变在站点有针对性的疫苗,所谓的蛋白质。但是仅仅因为我们看到这些变异的突起蛋白的变化并不意味着它会破坏这种疫苗。
研究人员看到的是其中一个突变发现在英国和南非变异似乎没有任何影响我们的免疫系统如何看待病毒,所以这是个好消息。但另一个突变在南非发现变种似乎影响我们看到病毒免疫应答。
我们学到,如果你从以前的人血清感染了病毒的旧版本,你尝试使用血清停止包含这个新突变的病毒,你需要一个更高浓度的血清中和病毒。这意味着有一个不同的方式,我们的免疫系统是看到了病毒。这并不一定意味着疫苗是不那么有效。但它确实需要学习更多的东西。
这是两个的突变。有很多在这些变异突变,科学家们需要继续研究。
这里的总结是,至少有一个突变似乎可能是相关的,但并没有很好的证据表明疫苗是不会有效的。疫苗对进化的变化往往是健壮的。所以我希望和我的期望是,疫苗的保护将会强劲。
这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原文。谈话是一个非营利性新闻来源,致力于传播思想和专业知识从学术界到公共话语。