我们都有衣服。项目我们已经远远超过我们会喜欢,但都以失败告终。我们失误而烦恼。我们从路障——有时我们没有。然而它的成功我们喜欢谈论。保护也不例外。

“‘做’保护往往意味着应对非常邪恶的问题,常常棘手的和没有简单的帕特解决方案——许多成功故事经常被告知听起来非常容易,没有争议和简单,“Aparajita达塔,保育学家基于自然保护基金会在迈索尔,印度,告诉Mongabay。“事实上,这是相当危险的人群中传播这一观点。它会导致强烈的幻灭在现实世界中。”

但它是“成功”在保护项目通常使它成为科学论文和报告。分析失败并不常见的同行评议的保护文学、新的研究说,尽管成功一样有价值的来自失败教训当试图理解什么可行,什么不保护。

这是完全不足为奇,大卫•威尔基保护措施主任野生动物保护协会,他并没有参与这项研究,对Mongabay说。“以证据为基础的决策使我们长期以来一直认为,”他说,“但已经几乎完全证实,被陷害的正面证据,或成功的故事,很少或根本没有尝试看看反面证据,或失败或意想不到的和不受欢迎的结果。”

作者埃里森Catalano寻求理解人们谈论失败保护开始,许多研究问题:艰苦的文献综述。

她寻找同行评议的科学论文报道的社会方面保护项目成功或失败的原因,并发现了超过220篇文章讨论项目的成功。只有59文章分析失败,试图评估为什么项目的目标没有被满足。

阅读全文在保护项目失败由Shreya Dasgupta Eco-business。