给出指南针的建议:

•马特·巴纳姆(Matt Barnum)揭示了有关校车接送促进学校废除种族隔离的研究，该研究表明，校车接送改善了学生的成绩，但在政治上是失败的。

•资助者如何利用这些信息来指导改善教育和公平的努力?

•学习如何一些地方政府加强了美国的种族隔离．

哈里斯批评民主党总统候选人拜登在20世纪70年代强烈反对法院下令废除种族隔离，也引发了关于这些努力是否成功的新辩论。

我们知道什么?从最基本的意义上讲，他们确实成功了。由于法院和联邦政府向当地地区施加压力，要求他们进行种族融合，学校的种族隔离现象大幅减少。但这些努力也引发了激烈的、有时是种族主义的抵制，这种抵制影响了数十年的政治话语。

达特茅斯学院历史学家马特•德尔蒙特曾写过一本名为《巴士接送失败的原因》(Why Busing Failed)的书，他说:“巴士接送作为一个政治术语……是失败的，因为来自媒体和政客的叙述几乎都是负面的。”“它只是强调了白人家庭和白人学生的不便。”

然而，正如德尔蒙特和其他人指出的那样，政治上的失败并不一定意味着教育上的失败。事实上，研究一直表明，融合学校为有色人种学生提供了，而且仍然在提供切实的好处。

由于今天许多地方的公立学校仍然按照种族和社会经济地位严重隔离，这个问题不仅仅是一个历史问题。

“学校整合并没有失败，”伯克利大学经济学家拉克·约翰逊(Rucker Johnson)最近辩称，他对学校整合进行了一些影响最为深远的研究。“唯一的失败是我们停止了追求，让种族隔离的统治回归。”

与此同时，有证据表明，废除种族隔离的努力产生了一些意想不到的后果，比如失去了黑人教师。

以下是研究告诉我们的关于这些废除种族隔离政策是如何运作的。

  1. 研究表明，学校废除种族隔离——通常包括“校车接送”——从长远来看对黑人学生有帮助。
  2. 最近的研究还在继续发现融合学校的好处，尽管这些好处往往较小。
  3. 几乎没有证据表明种族融合会伤害白人学生，而且它还可能减少种族偏见。
  4. 学校废除种族隔离有一些负面的副作用。

阅读全文接吻作者:Matt Barnum