系列的第二部分。阅读部分一个和三个。

有很多现在我们的民主改革动力。从黑暗的钱划到全国普选,美国人质疑我们的民主功能的方式,他们正在寻找的答案。但是,正如我在本系列的第一部分中提到的,还有另一种改革,是非常简单的,经常被忽视:投票方法。但是投票方法究竟是什么?

虽然我经常见面的人告诉我他们不知道投票的方法是,他们实际上做的事情。所以你。的投票的方法只是我们选择的方式选举获胜者。

我们选择赢家通过观察三个关键的信息:

  1. 什么样的候选人(s)的数据你能提供你的选票吗?
  2. 数据分析吗?
  3. 有多少冠军,过程是用来确定这些赢家呢?

这三条信息确定投票方法你使用的类型,和它帮助你选择一个赢家。改变一块和你有不同的方法。

和潜在的一个完全不同的结果。这就是为什么投票方法。

让我们在2016年大选的结果。唐纳德·特朗普当选为美国总统使用我们目前的投票method-plurality投票。但是会发生什么,如果我们改变投票方法?

幸运的是,我们研究了选举,所以我们有一个很好的主意。

我们发现,当选民用不同的替代投票方法,唐纳德·特朗普不是赢家。事实上,希拉里·克林顿赢得比赛使用任何其他投票方法我们研究。当我们有候选人在大选中没有运行,如伯尼•桑德斯,我们发现结果再次改变。克林顿赢得了使用一些投票方法,桑德斯赢得与他人。和这些结果使选民对候选人而不是诚实的感情只是他们会投票给谁,这往往是战略决策。

那么,为什么如此不同的结果,当我们使用其他投票方法?

因为我们目前的投票method-plurality voting-forces你只选择一个候选人的支持。这导致各种各样的负面影响,包括剧透效果,多党派的赢家,和一个系统,阻碍了好,但“选举,候选人从运行在第一位。

但是,正如我在本系列的第一部分中提到的,我们可以改变我们投票的方式。近年来,我们已经看到了积极分子的数量激增和资助者正在计划这样做。私人基金会和缅因渴望改变将超过100万美元投入努力看看优先选择投票采用在缅因州,而其他投资者关注北达科他州法戈投票批准了。我们还看到一群草根人士几乎通过行动来实现投票方法称为明星投票雷恩县,俄勒冈州。

这些投票方法都有其优点和缺点。在我们系列的下一部分中,我们将深入的一些投票方法现在被追求,以及如何客观地评价这些方法决定如果这是正确的解决方案支持在你的社区。