学院和大学可能不再因素比赛到最高法院以6 - 3结束后录取反歧视行动在一个合并决定周四传下来。结束种族意识大学招生会有特别巨大的影响对女性的颜色。

两种情况的决定——公平录取公司诉北卡罗来纳大学学生和学生公平录取公司诉总统和哈佛大学的研究员-逆转45年的法律先例。在1978年的加州州立大学评议会诉巴克,法院认定,平权行动是合法的,裁决支持多次,包括在2003年的情况Grutter v Bollinger而在2013年和2016例费舍尔诉得克萨斯大学。在这些决策,白人女性声称他们否认高等教育入学,因为他们的种族。

最高法院的决定,平权行动之际,结束大学入学人数自2019年以来一直稳步下降。学生债务危机,有色妇女居多,是一个问题,与这个人数呈现下降趋势。今年8月,总统拜登原谅了高达20000美元的贷款为符合条件的学生,但诉讼后,决定阻止联邦政府提供这一救济时由法院决定。最高法院预计不久将规则两个相关案例对拜登的债务减免计划:拜登诉内布拉斯加州和教育部布朗诉。

努力阻止平权运动运动是一致的高等教育的多样性,股本和包容的努力。Kimberle克伦肖加州大学洛杉矶分校法学院的教授和哥伦比亚大学法学院,告诉5月19日,这一趋势表明,一些人有一个扭曲的观点权益。

“人们不知道多少决定,声称公平和包容是歧视性的要去强调要求我们停止谈论种族歧视,我们停止谈论性别歧视,我们停止谈论同性恋和变性,”克伦肖说,今年他们的工作从大学理事会的新跳级非裔美国人研究课程。

“集成和包容是针对白人的歧视是这本书中最古老的想法。即使在重建,基本上给自由人权利被总统否决了当时他说,这是对白人的歧视,”她说。”他们说直到民权运动,迫使(白色)为黑人歧视他们。”

阅读全文结束的平权行动Nadra Nittle 19。