给罗盘”:

马特•巴纳姆报告,似乎是一个简单,研究支持干预来提高低收入学生出勤率的顶尖大学失败——揭示了这种类型的干预的局限性。

•这轻微的改变可以改善干预吗?是测量结果的唯一或最重要的结果?

•读到计划为低收入工作的大学生。

它应该是“一种简单的方式让穷孩子上大学。”

发送个性化的次大学报考信息和申请学费减免的成功,来自低收入家庭的学生把这些学生参加更多的名牌大学,2013年的一项研究发现。

也许是因为它提供了一个便宜,只是每个学生6美元!——方法解决一个棘手的社会不平等,这项研究引起了广泛的关注。大学理事会,坐的承办商,甚至决定把规模,推出自己的努力给学生鼓励和学费减免。

“我们不能站在作为学生,尤其是来自低收入家庭的学生,去跟踪和不追求他们获得的机会,”2013年大学委员会主席大卫·科尔曼说。

现在,这一努力的结果,他们不像许多希望。

“我们的干预导致的可能性没有变化或部门的大学入学率,“新纸,主要由内部大学委员会,研究人员说。

研究结果的一个例子甚至承诺,必当他们可以扩大广泛研究支持的想法。大学理事会的挫折,这在科尔曼的领导介绍了一系列引人注目的举措旨在使大学过程更加公平。

也是一件证据表明改变美国的低收入家庭的学生的大学轨迹需要努力更广泛的比低成本的“推动”。

另外两个最近的努力,无论是在密歇根州,提供更多的鼓舞人心的证据表明,低成本的措施可以鼓励低收入家庭的学生上大学。

在之一,研究人员寄得高分的独特信息来自低收入家庭的学生提供全额奖学金在密歇根大学,他们可以接受没有填写联邦助学金免费申请表的形式。即使这些学生已经可能有资格获得类似的金融援助,那些收到录用通知书15百分点更容易进入密歇根大学和更有可能留在大学两年后。他们中的许多人根本没有上大学。

阅读全文失败的大学入学率为低收入学生干预在Chalkbeat由马特·巴纳姆。