给罗盘”:

•诺埃尔希利珍妮·c·斯蒂芬斯和斯蒂芬妮·马林解释为什么对化石燃料的依赖不仅导致气候变化,但危险的社区的健康、人权和经济发展。

•捐助者如何支持更多的研究和教育在化石燃料的危害吗?

•读到为什么撤资单从化石燃料可能不足以遏制气候变化。

许多民主党议员旨在通过绿色新政一揽子政策,调动大量资金来创造新的就业机会和解决不平等应对气候变化。

由众议员亚历山大Ocasio-Cortez和参议员Ed Markey,他们呼吁大规模投资于可再生能源和其他措施十多年,将大大减少,甚至国家的结束对化石燃料的依赖。

作为专家环境地理,社会学,可持续性科学与政策,我们全心全意地支持这一努力。而且,正如我们解释在最近发表的一项研究中,气候变化并不是唯一的理由放弃化石燃料。

煤炭、石油和天然气行业也主要贡献者侵犯人权,公共卫生灾难和环境破坏。

牺牲区

进行我们的研究,我们不断遇到的新证据表明,根据化石燃料能源危害人民和社区化石燃料供应链每一点,特别是在煤炭、石油和天然气中提取。

化石燃料需要记者娜奥米·克莱恩所说的“牺牲区”——地方和社区受损甚至毁于化石燃料的开采和采矿。但是我们已经观察到政客们和其他决策者往往忽视这些伤害和不公,而且大多数能源消费者——这意味着多数人——通常没有意识到这些问题。

我们认为没有迹象表明决定新管道、发电厂和其他账户完全伤害和化石燃料基础设施这些行业的成本对社会和人数采取对自然的污染和其他问题归因于燃烧化石燃料。

燃烧煤炭、石油和天然气对公共健康尤为不利。这燃烧产生大量的空气污染,导致700万人过早死亡每年全世界。

一个由杜克大学研究减少温室气体排放的气候科学家确定符合的目标将全球变暖限制在1.5摄氏度水平,科学家们相信可以避免灾难性的后果从气候变化,将可防止1.53亿人过早死亡,主要通过减少空气污染。

一些社区伤害超过别人。例如,EPA研究发现在2009年至2013年之间收集的数据美国黑人暴露于污染物的1.5倍不是白人。

煤炭

超过2000名矿工在阿巴拉契亚死于晚期的黑肺病。这种病,也被称为煤炭工人肺尘埃沉着病,来自煤矿吸入灰尘。

和成千上万的矿工死亡可怕的死亡矽肺病吸入后硅微粒矿山。和社区,石油和天然气中提取接触到水和空气污染危害他们的健康,比如增加了某些风险童年癌症。

即使是住在附近煤矿或燃煤电厂是一个健康危害。

一个团队的哈佛大学公共卫生学院的科学家估计每年53过早死亡,570急诊,和每年14000哮喘发作可能归因于污染从燃煤电厂在萨勒姆,马萨诸塞州,我们研究的一个网站。

更重要的是,人们生活在30英里的煤电厂,取而代之的是一个自然的燃气电站在2018年是2至5倍更有可能比那些生活呼吸系统疾病和其他疾病远。

但我们所说的“隐藏的不公正”与萨勒姆的煤电厂没有就此止步。

植物燃烧煤炭进口热舞,哥伦比亚,开采从,世界上最大的露天煤矿之一。同样的我流离失所的成千上万的原住民通过暴力、胁迫和农田的污染和饮用水。

天然气

随着煤电厂关闭,更多的天然气被烧毁。应该更清洁和更安全的,对吧?不完全是。

首先,甲烷和其他温室气体从天然气管道泄漏和其他基础设施意味着使用天然气温暖的气候几乎和煤炭一样。

第二,水力压裂,水平钻孔和其他所谓的非常规方法来提取天然气和石油是引入新的危险。越来越多的证据表明,生活接近压裂网站公共卫生导致各种并发症包括:增加的风险出生缺陷,某些癌症,哮喘和其他呼吸道疾病,地震、职业健康和安全问题暴露在石英、一种砂压裂期间使用。

他们我们采访的许多研究告诉我们,他们担心他们的健康因为他们潜在的水力压裂中使用的化学品和毒物。其他的研究表明,住在附近水力压裂天然气井的概率会增加皮肤和呼吸道疾病。

在每一个阶段,天然气操作可以污染水、空气、土地、破坏生态系统。

在加州,一个灾难性的天然气泄漏在Aliso峡谷存储2016年喷出尽可能多的污染有600000辆汽车一年多。数百名邻近居民经历了恶心、头痛和其他健康问题。

天然气也是高度易燃。2019年1月两次严重事故,致命的气体爆炸面包店在巴黎和多在Tlahuelilpan,墨西哥89人死亡强调风险的天然气。

在美国,一系列的致命的爆炸和燃气的火灾2018年9月在麻省莫瑞麦克谷的加剧讨论未来的天然气。

石油

尽管全球对石油的依赖石油产品像塑料、石油开采、是否通过传统的钻探技术水力压裂,是危险的。它的分布管道,火车和卡车也是有风险的。

几十年的石油泄漏在尼日利亚的盛产石油的尼日尔三角洲的地区之一世界上污染最严重的地方。和加拿大的油砂的开采亵渎土地属于“第一民族”大部分的加拿大的土著居民是已知的。

除了大规模石油泄漏的环境破坏埃克森·瓦尔迪兹号和英国石油公司的墨西哥湾深水地平线石油泄漏2010年,这些泄漏会造成污染和严重健康危害。

逐步淘汰

像几乎所有环境学者,我们认为全球变暖是一个紧急的和存在的威胁。我们认识到,取代化石燃料的基础设施是一个巨大的努力。但是最近的国家气候评估联邦报告预测,从全球变暖的可怕后果,表明忽略这个问题可以更长期的成本。

根据我们的研究,我们认为,逐步淘汰化石燃料可以改善公共卫生,提高人权和使社区在政治上。此外,绿色新政有潜力创造很多的就业机会和提高全球的稳定。

讨论绿色新政的形状,我们希望更多的议员们将认识到超越的好处更稳定的气候,尽快淘汰化石燃料也将改善许多弱势群体的生活在美国和世界各地。

诺埃尔希利副教授,地理,塞勒姆州立大学;珍妮·c·斯蒂芬斯院长的可持续性科学与政策教授,主任,公共政策学院和城市事务、全球弹性研究所东北大学,斯蒂芬妮·马林社会学副教授,科罗拉多州立大学

这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原文。谈话是一个非营利性新闻来源,致力于传播思想和专业知识从学术界到公共话语。