给罗盘”:

•理查德诉Reeves列出了四种不同的标准来判断成功的中产阶级和指出,通过每个镜头现实看起来暗淡。

•资助者工作如何来减少不平等,实现实际工资增长的中产阶级吗?

•了解更多关于经济上的不平等。

奖学金的消息、评论和新闻是中产阶级萎缩,停滞不前,滑动,被压榨,掏空了,留下——或者它们的一些组合。几个反补贴的声音指出,收入仍在增长,至少对大多数人来说;中产阶级的收入实际上是上升,即使更慢;中产阶级的一个原因是减少(在一些定义)是因为越来越多的人变得富有。

事实是,中产阶级的经济地位和进步只能判断相比,或者别人的东西。它在这个意义上是一个逃不掉地相对评价。真正的问题是:相对于什么?相对于其他群体的位置或进展,比如富人或穷人?相对于过去的中产阶级?相对于个人或家庭是如何与自己的个人经济历史吗?或相对于预期-合理或者中产阶级的公民吗?当然可以使用更多的基准,但我会关注这四个。

琼斯的
第一种方法去判断为中产阶级相比之下。多数情况下,另一组是那些在一个更高的经济等级:上层阶级,或者高收入,或富有,这取决于你喜欢标签。压力下的报告强调了不同收入轨迹近几十年来对家庭在不同的阶梯上的收入。整个国家在这项研究中,收入不平等问题所累。收入的分配比顶部增加要慢得多。

旧中产阶级:
另一种方法来判断相比,中产阶级的状况不是今天的富裕,但相比之下昨天的中产阶级。的报告显示,在大多数国家的压力下,在中位数收入增长的很慢在过去十年里比前两个几十年。

个人经济发展轨迹:
对许多人来说,他们是如何表现的相关指标可能是一年一年地改善(或恶化)在自己的经济地位。换句话说,这是他们的个人经济历史才是最重要的。

预期:
但有另一种基准:人们是相比之下如何做他们认为他们应该做的。这当然是很难得到经验。如何以及为什么一个人来创建一个特定的标准来评价他们的情况是一个主观的运动。但似乎一些中产阶级问题是建立在某种意义上,生活应该更好。

然而,令人吃惊的是,现在,无论使用相对基准,事情并不顺利的中产阶级在大多数发达经济体。经合组织指出,历史上,包括最近的历史,表明这预示着社会一般规定——而不仅仅是在经济方面,但也许甚至对于自由民主本身。

阅读全文中产阶级由理查德·诉Reeves布鲁金斯学会。